Ухвала суду № 27720367, 27.11.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" листопада 2012 р. № 2а-10025/12/1370 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби (надалі - ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області) про визнання протиправними дій та скасування податкового акту перевірки, -

встановила:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення позапланової перевірки суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, НОМЕР_1, з питання визначення достовірності визначення показників декларацій з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП "МКП-Сервіс" код ЄДРПОУ 35383180 за грудень 2010 року, січень-березень 2011 року;

- визнання протиправними дій відповідача, що полягали в викладенні в акті перевірки № 261/1720/НОМЕР_1 від 02.08.2012 року протиправних висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій між ФОП ОСОБА_1 та його контрагентом ПП "МКП-Сервіс".

В частині позовних вимог щодо визнання недійсним та таким, що підлягає скасуванню, акта ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області від 02.08.2012 року за № 261/1720/НОМЕР_1 судом відмовлено у відкритті провадження.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.