Ухвала суду № 27720005, 15.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 листопада 2012 року Справа № 0870/9571/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м. Запоріжжя

до відповідача:Провідного інспектора Запорізької митниці Ковчика Юрія Миколайовича, м. Запоріжжя

3-я особа:Запорізька митниця, м. Запоріжжя

про:визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

за участю

від позивача:Волтер О.В., довіреність від 20.09.2012

від відповідача:Ковчик Ю.М., посвідчення

від 3-ї особи:Лактіонова О.М., довіреність № 07-01-14-23/6005 від 31.05.2012

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Провідного інспектора Запорізької митниці Ковчика Юрія Миколайовича (далі - відповідач), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Запорізька митниця, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо невиконання встановлених ст. 59 МКУ обмежень, а саме: прийняття за основу для визначення митної вартості оцінюваних товарів вартості операції з товарами, які не є ідентичними за наступними ознаками: якість та репутація на ринку, виробник; прийняття за основу для визначення митної вартості оцінюваних товарів ввезених в іншій кількості товарів (різниця складає 100 відсотків) і на інших комерційних рівнях без коригування зазначених розбіжностей; за наявності більш як одна вартостей договорів ідентичних товарів, для визначення митної вартості оцінюваних товарів використав найбільшу вартість; зобов'язати відповідача змінити винесене ним рішення № 112050000/2012/000571/2, використавши для визначення митної вартості оцінюваних товарів найменшу з усіх ідентичних товарів вартість.

Відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представники позивача та третьої особи проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Розглянувши клопотання відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність витребування від сторін, а також від Черкаської митниці додаткових доказів.

Враховуючи те, що для підготовки витребуваних судом додаткових документів потрібен певний час та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 10.12.2012.

Наступне судове засідання призначити на 10.12.2012 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/9571/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Провідного інспектора Запорізької митниці Ковчика Юрія Миколайовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Запорізька митниця про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до 10.12.2012.

Наступне судове засідання призначити на 10 грудня 2012 року о 10:00

В судове засідання 10.12.2012 відповідачу надати: повний пакет документів, який надавався позивачем для митного оформлення товару (метабісульфіту) та на вимогу посадової особи митниці; письмові пояснення з приводу того, за яким методом здійснено оформлення метабісульфіту згідно рішення про коригування митної вартості товарів від 30.08.2012 № 112050000/2012/000571/2.

В судове засідання 10.12.2012 Запорізькій митниці слід надати: витяг з цінової бази ДМСУ, яка використовувалась під час прийняття рішення про коригування митної вартості товарів від 30.08.2012 № 112050000/2012/000571/2; письмові нормативно обґрунтовані пояснення на адміністративний позов.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко