Рішення № 2771962, 22.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.08 р. Справа № 21/236

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Маріуполь

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “Донецьке спеціалізоване управління екскавації” м. Донецьк

про стягнення 3 770,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1- підприємець

відповідача: Дегтярьов Ю.М. - за дов.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Акціонерного товариства закритого типу “Донецьке спеціалізоване управління екскавації” про стягнення 3 770,00грн., у тому числі:

- 3 364,27грн. заборгованості за надані автопослуги з перевезення чорнозему;

- 45,07грн. - 3% річних за період з 1.06.08р. по 10.11.08р.;

- 360,58грн. пені за прострочення платежів.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві посилався на ст.625 Цивільного Кодексу України, Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та на:

- недотримання відповідачем умов укладеного між сторонами договору б/н від 14.01.08р. на перевезення вантажів автомобільним транспортом щодо повної оплати наданих послуг;

- акт звірки розрахунків станом на 01.06.08р. та акт заліку зустрічних однорідних вимог між сторонами;

- товарно-транспортні накладні;

- частковий розрахунок відповідача за виконані роботи по договору, шляхом заправлення автомобілів паливно-мастильними матеріалами.

Акціонерне товариство закритого типу “Донецьке спеціалізоване управління екскавації” відзивом на позов вимоги позивача не визнало з посиланням на відсутність обов'язку відповідача сплачувати грошові кошти за надані по договору б/н від 14.01.08р. послуги. В той же час представник відповідача у судовому засіданні факт наявності заборгованості підтвердив.

Розгляд справи закінчено 22.12.2008р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалась перерва до 15-00 год. 22.12.2008р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Між Акціонерним товариством закритого типу “Донецьке спеціалізоване управління екскавації” (Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) 14.01.08р. був укладений договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом. Умовами зазначеного договору передбачено, що “Замовник” доручає, а “Перевізник” зобов'язується на власний ризик виконати у відповідності до умов цього договору перевезення вантажів “Замовника”, а “Замовник” зобов'язується прийняти роботу та оплатити її в повному розмірі (п.1.1 р.1 договору). Термін дії договору - з моменту підписання і до 31.12.08р.

Відповідно до п.2.2. р.2 договору оплата здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів з поточного рахунку “Замовника” на поточний рахунок “Перевізника”. Звітним періодом для проведення взаєморозрахунків між сторонами є календарний місяць (п.2.3. р.2 договору).

Пунктом 2.4 договору сторони обумовили, що не пізніше 3-го числа місяця, наступного за звітнім, сторони підписують акт виконаних робіт, який є основою для проведення розрахунків між сторонами. Акт виконаних робіт складається на основі проведеної представниками сторін геодезичної зйомки виконаних обсягів робіт.

П.3.1. р.3 договору передбачений обов'язок “Замовника” своєчасно здійснювати розрахунки з “Перевізником”.

На виконання взятих на себе зобов'язань фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1було надало відповідачеві послуги з перевезення чорнозему у період дії договору б/н від 14.01.08р. на загальну суму 11 355,70грн., що підтверджується, зокрема, товарно-транспортними накладними: №50525 від 19.01.08р., №№50511, 50512 і 50521 від 19.02.08р., №№50544, 50545 від 19.03.08р.

На оплату наданих послуг позивачем відповідачеві були виставлені рахунки на загальну суму 11 355,70грн., у тому числі:

- №1 від 19.01.08р. на 3 244,28грн.,

- №2 від 29.02.08р. на 6 956,42грн.,

- №3 від 19.03.08р. на 1 155,00грн.

Відповідач за надані позивачем послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом частково розрахувався шляхом заправлення автомобілів паливно-мастильними матеріалами (дизпаливо) на суму 7 991,42грн., що підтверджується:

- актом заліку зустрічних однорідних вимог між АТЗТ “Донецьке спеціалізоване управління екскавації” та ФОП ОСОБА_1, підписаного сторонами без зауважень, згідно якого: погашається заборгованість АТЗТ “Донецьке спеціалізоване управління екскавації” перед ФОП ОСОБА_1за роботи по перевезенню чорнозему згідно рахунків №1 від 19.01.08р., №2 від 29.02.08р. в сумі 11 355,70грн., та погашається заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед АТЗТ “Донецьке спеціалізоване управління екскавації” за дизпаливо згідно накладних №№15, 16, 18 від 31.01.08р. і №№26, 27 від 29.02.08р. на суму 7 991,43грн. з врахуванням ПДВ, заборгованість в розмірі 7 991,43грн. підлягає погашенню і є припиненням зобов'язань між партнерами;

- актом звірки розрахунків між сторонами станом на 01.06.08р., згідно якого ФОП ОСОБА_1за період з січня по лютий 2008р. надано автопослуги на загальну суму 11 355,70грн., АТЗТ “Донецьке спеціалізоване управління екскавації” погашена заборгованість за відпущене дизпаливо за період січень - лютий 2008р. у умі 7 991,43грн., акт звірки сторонами підписано без застережень.

Доказів оплати різниці між вартістю дизпалива і вартістю наданих позивачем послуг у розмірі 3 364,27грн. відповідач суду не надав.

Зважаючи на те, що:

· відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України);

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

· позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та надавав відповідачу послуги по перевезенню вантажів, що матеріалами підтверджується;

· по договору б/н від 14.01.08р. між сторонами складено та підписано акт заліку зустрічних однорідних вимог, згідно з яким АТЗТ “Донецьке спеціалізоване управління екскавації” в рахунок наданих позивачем послуг по перевезенню чорнозему надало йому дизпаливо на суму 7 991,43грн.;

· відповідно акту звірки розрахунків між сторонами станом на 01.06.08р., підписаному без застережень, ФОП ОСОБА_1надані відповідачеві автопослуги на загальну суму 11 355,70грн., відповідачем заборгованість частково погашена зарахуванням однорідних зустрічних вимог за відпущене дизпаливо за період січень - лютий 2008р. у сумі 7 991,43грн..;

· на теперішній час заборгованість АТЗТ “Донецьке спеціалізоване управління екскавації” перед позивачем складає 3 364,27грн..

· відповідно Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” (на який посилається позивач при розрахунку пені), платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст.1);

· договором б/н від 14.01.08р. на перевезення вантажів автомобільним транспортом не передбачена сплата пені в разі несвоєчасного виконання грошового зобов'язання.

Господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення 3 364,27грн. заборгованості за надані автопослуги з перевезення чорнозему та 45,07грн. - 3% річних за період з 1.06.08р. по 10.11.08р. підлягають задоволенню у повному обсязі.

В частині стягнення пені позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки договором б/н від 14.01.08р. на перевезення вантажів автомобільним транспортом не передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Заперечення відповідача в частині відсутності його обов'язку сплачувати грошові кошти за надані по договору б/н від 14.01.08р. послуги з посиланням на те, що між сторонами геодезична зйомка виконаних обсягів робіт та акти виконаних робіт за звітній період в порушення умов договору не складались, судом до уваги не взяті, оскільки згідно акту заліку зустрічних однорідних вимог АТЗТ “Донецьке спеціалізоване управління екскавації” в рахунок погашення заборгованості, яка виникла перед позивачем за надані послуги по перевезенню чорнозему в розмірі 11 355,70грн., надало йому дизпаливо на суму 7 991,43грн., заборгованість в цій сумі визнана погашеною і зобов'язання в цій сумі між партнерами є припиненим.

Судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Зайво сплачене позивачем при поданні позовної заяви державне мито підлягає поверненню з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 530, 611, 612, 625, 630 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково у сумі 3 409,34грн.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Донецьке спеціалізоване управління екскавації” (83108, м. Донецьк, пр. Партизанський, 2а, п/р 26006302745527 у філії ДУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДПОУ 01241349) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 у філії ЗАТ ПУМБ у м. Маріуполі, МФО 335742, ІНН НОМЕР_2) 3 364,27грн. заборгованості за надані автопослуги з перевезення чорнозему, 45,07грн. - 3% річних, 92,24грн. - відшкодування витрат по оплаті державного мита, 106,71грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 із Державного бюджету України 10,00 грн. зайво сплаченого державного мита. Видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18