Ухвала суду № 27719610, 16.11.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 листопада 2012 року Справа № 2а/0470/13281/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" про зміну порядку виконання рішення суду від 03.07.2007р. по справі № А27/159-07, шляхом зміни порядку виконання виконавчих листів від 30.03.2009р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, за участю Прокуратури м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012р. Публічне акціонерне товариство "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про зміну порядку виконання рішення суду від 03.07.2007р. по справі № А27/159-07, шляхом зміни порядку виконання виконавчих листів від 30.03.2009р., а саме: стягнути з державного на користь Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 05393056, п/р 26001020004566 у філії УніКредит Банк ПАТ м. Київ, МФО 300744).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2012р. у справі № А27/159-07 направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № А27/159-07 за підсудністю для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського".

13.11.2012р. справа № А27/159-07 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із подання, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження -із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" про зміну порядку виконання рішення суду від 03.07.2007р. по справі № А27/159-07 на 10 годин 15 хвилин 26 листопада 2012 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 17.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Куделько