Ухвала суду № 27719140, 22.11.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 листопада 2012 р.Справа № 2а-12209/12/0170/12

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Котаревої Г.М., за участю секретаря Бездушної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Приватного підприємства «Стройтехнологія»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 15.10.12р. №0005402204, №0005412204, №0005422204 та наказу від 19.09.12р. №2119

за участю представників:

позивача - Чупріна Г.М., довіреність №б/н від 14.11.12р.;

відповідача - Бора І.Ю., довіреність №4/100 від 01.03.12р.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Стройтехнологія» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № 0005402204, № 0005412204, № 0005422204 від 15.10.12р, наказу № 2119 від 19.09.12р.

Згідно ч.1 ст. 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Під час засідання судом ініційоване питання про необхідність витребувати у позивача докази на підтвердження реальності вчинення господарських операцій з контрагентами, визначеними в акті перевірки від 04.10.12р. №6820/22-1/32259258 та витребувати у відповідача всі документи, на підставі яких проводилася перевірка (накази, направлення, листування), акт з усіма додатками, розрахунок зобов'язання, акти зустрічних перевірок, докази нікчемності угод або їх безтоварності, матеріали автоматизованих співставлення даних між позивачем та контрагентами, особовий рахунок.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання витребуваних документів.

З урахуванням того, що до отримання зазначеної інформації, повно, об'єктивно та всесторонньо розглянути справу неможливо, суд, на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України вважає за необхідне зупинити провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.11, 71, 138, п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Приватне підприємство «Стройтехнологія» надати суду докази на підтвердження реальності вчинення господарських операцій з контрагентами, визначеними в акті перевірки від 04.10.12р. №6820/22-1/32259258.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим ДПС надати суду всі документи, на підставі яких проводилася перевірка (накази, направлення, листування), акт з усіма додатками, розрахунок зобов'язання, акти зустрічних перевірок, докази нікчемності угод або їх безтоварності, матеріали автоматизованих співставлення даних між позивачем та контрагентами, особовий рахунок.

3. Зупинити провадження по справі №2а-12209/12/0170/12 за позовом Приватного підприємства «Стройтехнологія» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № 0005402204, № 0005412204, № 0005422204 від 15.10.12р, наказу № 2119 від 19.09.12р. до 06.12.12р.

4. Призначити судове засідання на 06.12.12р. на 10:30, яке відбудеться за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб. № 104.

Ухвала, в частині витребування доказів, набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Котарева Г.М.