Рішення № 27718849, 24.10.2012, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1418/1430/12

Провадж.№ 2/1418/395/2012

Р і ш е н н я

Іменем України

"24" жовтня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором «Автопакет»№04/МК/15/2008-980, укладеного з ним 27.06.2008 року та посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань за договором поруки, укладеного з нею 27.06.2008 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідачів у солідарному порядку кредитної заборгованості в сумі 142497 грн. 85 коп. та судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_1, згідно довіреності № 13-11-8755 від 19.06.2012 року, в судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені позовній заяві, позовні вимоги позивача підтримала повністю і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 при судовому розгляді справи позов не визнав, зазначив, що протягом 2008-2010 років, щомісячно, згідно графіку у розмірі щомісячного платежу здійснював погашення заборгованості за кредитом, однак, починаючи з 2011 року припинив погашення кредиту за відсутності відповідних коштів.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, втім направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дійсно між ВАТ КБ «Надра»і ОСОБА_2 27 червня 2008 року укладено кредитний договір «Автопакет»№04/МК/2008-980 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 98000 грн. на придбання транспортного засобу строком до 22.06.2015 року зі сплатою за користування кредитом 20,20 відсотків річних.

Відповідно до п.2.2.2 та п. 2.2.3 кредитного договору в рахунок погашення кредиту та відсотків позичальник повинен вносити на певний рахунок банку мінімальний платіж у розмірі 2197,42 грн. щомісячно до 18 числа поточного місяця. У випадку прострочення строку сплати мінімальних платежів позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення, що відповідає вимогам п.5.1 кредитного договору. Крім цього, як визначено пунктом 5.2. договору у разі порушення позичальником вимог кредитного договору, останній зобов'язаний сплати штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту.

Згідно договору поруки укладеного 27 червня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»та громадянкою ОСОБА_3, остання, як поручитель, бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору «Автопакет»№04/МК/2008-980 від 27.06.2008 року, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (п. 3.2. Договору поруки).

Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК України боржник зобов'язаний виконати зобов'язання належним чином в установлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Приписами ст.ст. 546, 549 ЦК України визначено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною другою статті 1050 ЦК України наголошено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики встановленої договором.

В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно положень ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачі в порушення вимог приписів вказаного Закону та умов кредитного договору не виконали зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором «Автопакет»№04/МК/2008-980 від 27.06.2008 року, сума заборгованості станом на 14.06.2012 року склала 142497,85 грн., що включає в себе 85846 грн. 17 коп. основного боргу, 37558 грн. 82 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6986 грн. 94 коп. пені та 9800 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору.

За таких обставин, суд приходе висновку, що позов ПАТ КБ «Надра»є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача, понесений останнім та документально підтверджений судовий збір у розмірі по 712 грн. 48 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(54056, м. Миколаїв, вул. Миру, 46/1, р/р № 29093800002015, МФО 326803, код ЄДРПОУ 26029745) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 142497 (сто сорок дві тисячі чотириста дев'яносто сім) гривень 85 коп. в солідарному порядку, а також стягнути судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи, в розмірі по 712 (сімсот дванадцять) гривень 48 коп. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач ОСОБА_3, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя