Ухвала суду № 27718787, 21.11.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/6948/12

Номер провадження 2/1109/2991/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Тендюк К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства «Молодіжний центр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» третя особа Кіровоградська міська рада про визнання договору недійсним, визнання свідоцтва та реєстрацію не дійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору №29-11/05 від 29.11.2005 року про інвестування в будівництво житла, укладений між Дочірнім підприємством «Молодіжний центр» ТОВ «Регул» та громадянкою ОСОБА_1 - недійсним, скасувати свідоцтво про право власності від 10.04. 2009 року на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, оформлене на ім'я громадянки ОСОБА_1 та скасувати (визнати недійсною) державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача зазначив, що рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 22.12.2008 року № 2083 «Про затвердження акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію 20-квартирної частини 40-квартирного житлового будинку по вул. Академіка Корольова, 9-А (II черга)» 27 жовтня 2011 року рішенням Кіровоградської міської ради № 877 скасоване, то у відповідності до п. п. 1, 14, 20, 24, 29 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1243 від 22 вересня 2004 року, діючого на момент затвердження акту, квартири з № 1 по № 20 включно (II черга будівництва) дома АДРЕСА_1, на день подання позовної заяви до суду, є незакінченим будівництвом об'єктом та таким, який не прийнятий в експлуатацію, що виключає законні підстави оформлення права власності на це нерухоме майно, у зв'язку із чим свідоцтво про право власності від 10.04.2009 року на квартиру АДРЕСА_1, оформлене на ім'я ОСОБА_1 та державна реєстрація її права власності на це нерухоме майно підлягають скасуванню (визнанню недійсними).

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 16.04.2009 року , зазначено, що Конституційний Суд України зазначає, що в Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність (стаття 3). Органи місцевого самоврядування є відповідальними за свою діяльність перед юридичними і фізичними особами (стаття 74 Закону). Таким чином, органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб'єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення. Це є "гарантією стабільності суспільних відносин" між органами місцевого самоврядування і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього рішення, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в абзаці другому пункту 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 13 травня 1997 року N 1-зп у справі щодо несумісності депутатського мандата.

Ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо направлення Прокурору м. Кіровограда копії рішення суду по даній справі від 21 листопада 2012 року, для проведення відповідної перевірки по факту відповідності дій органів місцевого самоврядування при винесенні ними рішень Закону України « Про місцеве самоврядування» та Рішення Конституційного Суду України від 16.04.2009 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 211 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Направити дану ухвалу та копію рішення суду Прокурору м. Кіровограда для відповідної перевірки та реагування.

Про результати повідомити суд у встановлений законодавством термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вказана в ухвалі установа зобов'язана вжити заходів до виконання окремої ухвали і повідомити суд протягом одного місяця.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова