Справа № 2012/3985/2012
№ 2/2012/1656/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді -Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Скрипка О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ „Комерційний банк „Дельта" ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-20044-201107 від 20.11.2007 року, мотивуючи тим, що відповідач уклав із позивачем вищевказаний кредитний договір та порушує його умови , у зв,язку із чим має прострочену заборгованість.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач (за Договором - Банк) відкриває відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах закладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 23.03.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, про що неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 23.03.2012 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 002-2004-201107 від 20.11.2007 року існує заборгованість на загальну суму 5018,77 грн., яка складається з тіла кредиту -5018,77 грн.
У зв'язку з невиконанням обов'язків по вказаному кредитному договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5018,77 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від погашення кредиту.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Просив позов задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення справи розглядом або розгляд справи за його відсутності суду не надав . З урахуванням положень ст.. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 20.11.2007 року між ТОВ „Комерційний банк „Дельта" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-20044-201107.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач (за Договором - Банк) відкриває відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах закладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії , що передбачено п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.
Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином та в строк не виконав, загальна заборгованість станом на 23.03.2012 року складається із тіла кредиту у розмірі 5018,77 грн.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином ОСОБА_1, будучи зобов'язаною щомісячно вносити платежі по договору, ухиляється від погашення кредиту .
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 118, 119, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26250901569575, МФО 380236), заборгованість за кредитним договором у сумі 5018 ( п,ять тисяч вісімнадцять) гривень 77 (копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199, МФО 380236), судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя І.І.Срокіна
Судове рішення № 27718711, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 29.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2012/3985/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: