09 грудня 2008 р.
Справа № П-10/21-20/72
Господарський
суд Івано-Франківської області у складі:
судді Кобецької Світлани Миколаївни
При
секретарі Колісник Оксані Михайлівні
Розглянувши
матеріали справи:
за
позовом: Прокурора м. Калуша в інтересах
держави в особі Калуської міської ради
77300, м. Калуш,
вул. І. Франка, 1
Відділу капітального будівництва Калуської
міської ради
77300, м. Калуш,
м-н. Шептицького, 2
до відповідача: Підприємця
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості
Представники:
Від
позивача: Тихий Т.М.- юрисконсульт,
(довіреність № 6-39/159 від 01.09.08р.)
Від відповідача - не
з"явились.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з відповідача 26
757 грн. 30 коп.
заборгованості, що
виникла в результаті невиконання умов договору
№ 47/07-і про
залучення коштів замовника (інвестора) на розвиток
інженерно-транспортної та соціальної інфрастуктури м.Калуша
від 27.06.2007р.
Представник
позивача 09.12.2008р. в судовому засіданні підтримав завлені позовні вимоги,
при цьому вказує на:
- невиконання відповідачем умов договору №
47/07-і про залучення коштів замовника
(інвестора) на розвиток інженерно-транспортної
та соціальної інфрастуктури м.Калуша
від 27.06.2007р.
- те, що зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору,
Цивільного кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться
(ст.526 ЦК України)
Представник відповідача в судові засідання неодноразово не
з"являвся, про причини
неявки суду не повідомляв
та не скористався своїми правами наданим
йому ст.22 ГПК України. Господарський суд Івано-Франківської області в
установленому законом порядку повідомляв відповідача про час та місце розгляду
справи. Всі процесуальні документи відправлялись йому рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 9712809 від 11.09.2008р., № 9848310 від 25.09.2008р., № б/н від 23.10.2008р., № 5014011 від
20.11.2008р.
Відповідач будь-яких заперечень в спростування позовних
вимог суду не подав.
Враховуючи, що у суду є всі необхідні
матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у
відсутності відповідача, відповідно до ст.75 ГПК України за матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши
представника позивача, враховуючи вимоги
чинного
законодавства, суд, -
в с т а н о в и в :
Між Відділом капітального будівництва
Калуської міської ради та приватним
підприємцем
ОСОБА_1 укладено договір № 47/07-і про залучення коштів замовника (інвестора)
на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфрастуктури м.Калуша від
27.06.2007р.
Договір укладений на основі Положення
"Про порядок залучення та визначення розмірів коштів замовників (інвесторів)
на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфрастуктури м.Калуша",
затвердженого рішенням Калуської міської ради № 118 від 18.09.2006р.
Відповідно до п.1.4 Положення, замовники
(інвестори) будівництва (реконструкції), які передбачають здійснити будівництво
(реконструкцію) об"єктів містобудування (будівництва), спорудження яких
передбачає отримання вихідних даних на їх проектування у межах м.Калуша, до
початку будівництва (реконструкції) укладають угоди про залучення коштів на
розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.
Пайова участь замовників будівництва у
розвитку соціальної інфраструктури міста -
розраховується
у розмірі 5% від вартості будівництва з врахуванням опосередкованої вартості
спорудження 1 м кв. об"єкту будівництва (реконструкції) в залежності від
функціонального призначення об"єкта будівництва (п.4.1 Положення).
Таким чином, договір № 47/07-і про
залучення коштів замовника (інвестора) на розвиток інженерно-транспортної та
соціальної інфрастуктури м.Калуша від 27.06.2007р. укладений в межах чинного
законодавства України - є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст.204
ЦК України).
З огляду на п.3.1.1. вище вказаного договору, замовник -
ПП ОСОБА_1 зобов"язувався протягом дванадцяти місяців з дати
підписання даного договору, але не пізніше дати введення вищезазначеного
об"єкту в експлуатацію, перерахувати суму в розмірі - 26757,30грн до Фонду розвитку міста.
Проте, як вбачається з матеріалів справи,
відповідач не виконав умови спірного
договору і як наслідок, виникла
заборгованість у відповідача перед
позивачем в сумі 26757,30грн. Станом на 09.12.2008р. в матеріалах справи
відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної заборгованості.
Беручи до уваги вище викладене, суд
вважає за правильне задоволити позов, при цьому виходить з наступних підстав:
У відповідності до частини 1 статті 509
Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватись належним
чином
відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вказує частина 1статті 527 ЦК
України, боржник зобов"язаний виконати свій
обов"язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно
до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої
сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
З огляду на вимоги ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на
які він посилався, як на підставу своїх
вимог.
Враховуючи вище викладене, у суду відсутні
правові підстави для відмови у задоволені позову.
Отже, вимоги позивача про стягнення
заборгованості в сумі 26
757 грн. 30 коп., що
виникла
в результаті невиконання умов договору №
47/07-і про залучення коштів замовника (інвестора) на розвиток
інженерно-транспортної та соціальної інфрастуктури м.Калуша від 27.06.2007р. правомірна
і підлягає задоволенню.
Враховуючи приписи ст.49 ГПК
України, судові витрати покласти на
відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції
України,ст.ст. 204, 509, 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193
Гсподарського кодексуУкраїни, ст. 33,49, 82-84 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Відділу капітального будівництва Калуської
міської ради, м-н. Шептицького, 2, м.Калуш, 77301 (р/р 31510931700015 у
Головному управлінні державного казначейства України в Івано-Франківській
області, МФО 836014, код 20568961
(призначення платежу "На розвиток інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м.Калуша". Одержувач: місцевий бюджет м.Калуша. Код
платежу: 50110000) - 26757,30грн. заборгованості.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК,
м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р
31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 267,57 грн. державного мита.
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська (отримувач: Державний бюджет
м.Івано-Франківська, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК
України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Видати накази.
Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.Кобецька
Рішення
підписано 10.12.2008р.
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
помічник судді
І.В.Григорчук
Часті запитання
Який тип судового документу № 2771862 ?
Документ № 2771862 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2771862 ?
Дата ухвалення - 09.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2771862 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2771862 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2771862, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 2771862, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 09.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 2771862 відноситься до справи № п-10/21-20/72
Це рішення відноситься до справи № п-10/21-20/72. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
