Ухвала суду № 27718212, 10.07.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 2467/2011.

Провадження №2/2033/390/2012

УХВАЛА

Про забезпечення доказів

10.07.2012 Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Алфьорової Т.М.

За участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електроенергії

встановив:

Позивач АК «Харківобленерго»звернувся до суд з позовом про стягнення вартості спожитої електроенергії, посилаючись на те, що 11.06.2011года при перевірці електроустановки в АДРЕСА_1 у м. Харкова встановлено монтаж розетки зі схованою електропроводкою, підключеної поза електролічильником № 1401258. Сума збитків складає 8000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позову, у тому числі і відносно формули нарахування збитків, посилаючись на відповідь НКРЕ України і вважає, що треба при нарахуванні користуватися вказаною у відповіді формулою, а у зв'язку з протоколом засідання комісії інформаційно -консультативного відділу по розгляду її звернення сума повинна нараховуватися за один рік.

В судовому засідання від 05.06.2012 року було зобов'язано позивача надати суду розрахунок заборгованості за рік по формулі, згідно відповіді НКРЕ України,але цей запит невиконаний, що утрудняє подальший розгляд справи.

Частиною 1 ст.133 ЦПК України -передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

У зв'язку з вказаними обставинами, суд вважає необхідним витребувати у позивача АК «Харківобленерго»відповідний розрахунок.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Витребувати з Східного РВЕ АК «Харківобленерго»перерахунок заборгованості ОСОБА_2 по акту № 02-1255 від 10.06.2011року за 12 місяців на підставі протоколу засідання комісії інформаційно -консультативного відділу по розгляду звернення ОСОБА_2 від 29.03.2012 року за формулою відповідно до положень п. 3.4. Методики з урахуванням пункту 1 Договору.

Строк надання відповіді до 01.09.2012 року

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня отримання ухвали

Суддя