Рішення № 27718194, 23.10.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2033/390/2012

Справа №2-2467/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: Алфьорової Т.М. при секретарі: Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АК „ Харківобленерго" звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 червня 2011 року представниками АК „ Харківобленерго" -електромонтерами Східного РВЕ під час чергової перевірки показників приладу обліку і режимів споживання у домоволодінні відповідача, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке відобразилося у тому, що відповідач без відома енергопостачальної організації підключився до електромережі поза приладом обліку, був монтаж розетки зі схованою електропроводкою. При підключення навантаження в вказану розетку диск електролічильника не обертається, електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Візуально виявити місця відпаю не можливо і тому для його виявлення було використано шукач схованої проводки. Просять стягнути з відповідача 8000 грн. за?вданих збитків, яка була підрахована на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії... „

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача з урахуванням перерахунку та частково сплаченої суми -2081,74 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, посилаючись на те, що позивач, необґрунтовано пред'явив їй вимоги стосовно стягання на їх користь суму боргу за спожиту електроенергію, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ у розмірі 8000 грн., яка була нарахована в порушенні «Методики…»і це підтвердили роз'яснення НКРЕ про методику підрахунку розрахунків, а також на протокол засідання комісії інформаційно -консультативного відділу АК „ Харківобленерго від 29.03.12р. Після перерахування позовні вимоги зменшилися на суму 2081,74 грн., яку вона визнає.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини..

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 "Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікової електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, такої договір укладеній з відповідачем ОСОБА_1 13.04.2000р.

В результаті проведеної перевірки домоволодіння по АДРЕСА_1 представниками АК „ Харківобленерго" - електромонтерами Східного РВЕ" був виявлений факт споживання електричної енергії поза приладами обліку в частині безоблікового використання електричної енергії, а саме: монтаж розетки зі схованою електропроводкою.Лічильник при включенні напруги не працює), про що складений акт № 02-91255 от 10.06.2011 р. до якого була виготовлена схема приєднання схованої проводки.

Згідно зі ст.60 ЦПК Україні -кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач, шляхом надання письмових доказів довів свої вимоги стосовно споживання електричної енергії поза приладами обліку відповідачем.

Відповідач підписала і не оскаржувала цій акт і тому позивач правомірно пред'явив до нею вимоги про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ.

Відповідно до п. 3.4 Методики, у разі виявлення у споживача поршень, зазначених у підпункту 4 п. 3.1 Методики ( за наявності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин) ( самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що ні є власністю споживачеві) розрахунковий добової обсяг споживання електричної енергії (W доб, кВтгод) визначається за формулою доб. -24W Рдог Крез Квик, де Р дог величина потужності електроустановок споживача,, передбачена договором про користування електроустановок споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВи;

Крез- коефіцієнт сезонності ( приймається рівним 0,8 у літній період та рівним 1 на період опалення);

Квик -коефіцієнт використання потужності ( додаток 2 Методики).

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення нормативних актів та той факт, що самовільно підключення було здійснено до електричної мережі енергопостачальника, розрахунок електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил має здійснюватися з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за один рік відповідно до положень п.3.4 Методики.

Згідно наданого перерахунку сума вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ складає у розмірі 2081,74 грн. З вказаної сумою відповідач погодилася, тому суд вважає позов задовольнити та стягнути вказану сум.

Судові витрати по справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України. Позивач сплатив при подачі позову за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., тому цю суму треба стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути на користь держави судовій збір в розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ЗУ „Про електроенергетику ", Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії «Харківоблнерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії , не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова ( ІН НОМЕР_1) на користь АК „Харківобленерго", р\з 26031331812154 „ЦО ПИБ" МФО 351458 код 00131954 л\с заборгованість в сумі 2081,74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя