Рішення № 27717966, 19.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4130/11

н/п 2/2018/635/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 квітня 2012 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Зуба Г.А.,

за участю секретаря - Хлистун Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення заборгованості, в якому вказує, що 19.12.2007 року між ЗАТ «ПроКредит Банк»(правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк») та ОСОБА_1 (надалі Відповідач 1) було укладено Рамкову угоду №6475, відповідно до якої Позивач зобов'язався здійснювати кредитування відповідача 1 у межах наступних лімітів кредитування: ліміт суми -500 000,00 дол.США, ліміт строку -240 місяців. На підставі та у межах вказаної Рамкової угоди позивач та Відповідач 1 уклали договір про надання траншу № 2.25001/6475 від 19.12.2007 р., відповідно до якого відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту -126 000,00 грн. процентна ставка -12,75% річних, строком на 120 місяців. Відповідно до договору про надання траншу позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати інші платежі передбачені цим договором. Однак Відповідач 1 порушив умови кредитного договору, не забезпечивши своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг з тривалою затримкою у погашенні. Строк прострочення погашення кредиту на день подачі позову становить 57 днів. Відповідно до умов Рамкової угоди, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у випадку прострочення погашення грошового зобов'язання тривалістю більш ніж 3 банківські дні. У зв'язку з чим позивач звертався до Відповідача 1 з вимогою про дострокове погашення заборгованості, проте останній не виконав вимогу та до даного моменту кредит залишається непогашеним. Загальна сума заборгованості за договором про надання траншу №2.25001/6475 від 19.12.2007 р. складає 981 622,96 грн., з яких заборгованість по капіталу -111 126,16 дол. США, заборгованість по процентам -3 052,38 дол.США грн., пеня -22 712,52 грн., комісія за управління кредитом -48 816,13 грн.

Крім того, на підставі та у межах вказаної Рамкової угоди Позивач та Відповідач 1 уклали договір про надання траншу № 2.25771/6475 від 21.02.2008 р., відповідно до якого Відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту -150 000,00 дол.США, процентна ставка -12,75% річних, строком на 120 місяців. Відповідно до договору про надання траншу позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати інші платежі передбачені цим договором. Однак Відповідач 1 також порушив умови вказаного кредитного договору, не забезпечивши своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг з тривалою затримкою у погашенні. Строк прострочення погашення кредиту на день подачі позову становить 57 днів. Відповідно до умов Рамкової угоди, Позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у випадку прострочення погашення грошового зобов'язання тривалістю більш ніж 3 банківські дні. У зв'язку з чим позивач звертався до Відповідача 1 з вимогою про дострокове погашення заборгованості, проте останній не виконав вимогу та до даного моменту кредит залишається непогашеним. Загальна сума заборгованості за договором про надання траншу №2.25771/6475 від 21.02.2008 р. складає 1 180 642,89 грн., з яких заборгованість по капіталу -131 735,31 дол.США, заборгованість по процентам -3 706,52 дол.США, пеня -10 438,95 грн., комісія за управління кредитом -90 624,20 грн.

Крім того, на підставі та у межах вказаної Рамкової угоди Позивач та Відповідач 1 уклали договір про надання траншу № 2.27172/6475 від 24.04.2008 р., відповідно до якого Відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту -200 000,00 дол.США, процентна ставка -12,75% річних, строком на 120 місяців. Відповідно до договору про надання траншу позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати інші платежі передбачені цим договором. Однак Відповідач 1 також порушив умови вказаного кредитного договору, не забезпечивши своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг з тривалою затримкою у погашенні. Строк прострочення погашення кредиту на день подачі позову становить 57 днів. Відповідно до умов Рамкової угоди, Позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у випадку прострочення погашення грошового зобов'язання тривалістю більш ніж 3 банківські дні. У зв'язку з чим позивач звертався до Відповідача 1 з вимогою про дострокове погашення заборгованості, проте останній не виконав вимогу та до даного моменту кредит залишається непогашеним. Загальна сума заборгованості за договором про надання траншу №2.27172/6475 від 24.04.2008 р. складає 1 629 256,68 грн., з яких заборгованість по капіталу -180 390,35 дол.США, заборгованість по процентам -5 018,82 дол.США, пеня -25 346,86 грн., комісія за управління кредитом -120 050,41 грн.

Крім того, на підставі та у межах вказаної Рамкової угоди Позивач та Відповідач 1 уклали договір про надання траншу № 207.41306/FW207.116 від 18.08.2010 р., відповідно до якого Відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту -13 663,90 грн., процентна ставка -24% річних, строком на 12 місяців. Відповідно до договору про надання траншу позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати інші платежі передбачені цим договором. Однак Відповідач 1 також порушив умови вказаного кредитного договору, не забезпечивши своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг з тривалою затримкою у погашенні. Строк прострочення погашення кредиту на день подачі позову становить 57 днів. Загальна сума заборгованості за договором про надання траншу №207.41306/FW207.116 від 18.08.2010 р. складає 4 129,14 грн., з яких заборгованість по капіталу - 2 514,41 грн., заборгованість по процентам -99,73грн., пеня -1 515,00 грн.

Крім того, на підставі та у межах вказаної Рамкової угоди Позивач та Відповідач 1 уклали договір про надання траншу № 207.41307/FW207.116 від 18.08.2010 р., відповідно до якого Відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту -78 034,36 грн., процентна ставка -0,5% річних, строком на 12 місяців. Відповідно до договору про надання траншу позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати інші платежі передбачені цим договором. Однак Відповідач 1 також порушив умови вказаного кредитного договору, не забезпечивши своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг з тривалою затримкою у погашенні. Строк прострочення погашення кредиту на день подачі позову становить 53 днів. Загальна сума заборгованості за договором про надання траншу №207.41307/FW207.116 від 18.08.2010 р. складає 21 264,57 грн., з яких заборгованість по капіталу -16 851,44 грн., заборгованість по процентам -12,90 грн.,, пеня -4 400,23 грн.

В забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх кредитних зобов'язань за Рамковою угодою №6475 від 19.12.2007 р., між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6475-ДП 2 від 21.02.2008 р., згідно з яким відповідачі відповідають перед АТ «ПроКредит Банк»як солідарні боржники. Відповідач 2 також не виконав вимогу про виконання зобов'язань за договором поруки та погашення на підставі договору поруки не відбулось. У зв'язку з чим представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «ПроКредит Банк»заборгованість за договорами про надання траншу у розмірі 3 816 916,24 грн. та судові витрати в розмірі 1820, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення аналогічні доводам позовної заяви.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Суд вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, між ЗАТ «ПроКредит Банк»(правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк») та ОСОБА_1 було укладено Рамкову угоду №6475, відповідно до якої Позивач зобов'язався здійснювати кредитування відповідача 1 у межах наступних лімітів кредитування: ліміт суми -500 000,00 дол.США, ліміт строку - 240 місяців. (а.с. 12-14).

19.12.2007 р. Позивач та Відповідач 1 уклали договір про надання траншу № 2.25001/6475 (з наступними змінами), відповідно до якого відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту -126 000,00 грн. процентна ставка -12,75% річних, строком на 120 місяців. Відповідно до договору про надання траншу позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати інші платежі передбачені цим договором. (а.с. 19-27).

Однак Відповідач 1 порушив умови кредитного договору, не забезпечивши своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка на дату розрахунку складає 981 622,96 грн., з яких заборгованість по капіталу -111 126,16 дол. США, заборгованість по процентам -3 052,38 дол.США грн., пеня -22 712,52 грн., комісія за управління кредитом -48 816,13 грн.

21.02.2008 р. Позивач та Відповідач 1 уклали договір про надання траншу № 2.25771/6475 , відповідно до якого Відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту -150 000,00 дол.США, процентна ставка -12,75% річних, строком на 120 місяців. Відповідно до договору про надання траншу позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати інші платежі передбачені цим договором. (а.с. 35-47).

Однак Відповідач 1 також порушив умови вказаного кредитного договору, не забезпечивши своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утвори заборгованість, яка на дату розрахунку складає 1 180 642,89 грн., з яких заборгованість по капіталу -131 735,31 дол.США, заборгованість по процентам -3 706,52 дол.США, пеня -10 438,95 грн., комісія за управління кредитом -90 624,20 грн.

24.04.2008 р. Позивач та Відповідач 1 уклали договір про надання траншу № 2.27172/6475 , відповідно до якого Відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту -200 000,00 дол.США, процентна ставка -12,75% річних, строком на 120 місяців. Відповідно до договору про надання траншу позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати інші платежі передбачені цим договором. (а.с. 51-63)

Однак Відповідач 1 також порушив умови вказаного кредитного договору, не забезпечивши своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка на дату розрахунку складає 1 629 256,68 грн., з яких заборгованість по капіталу -180 390,35 дол.США, заборгованість по процентам -5 018,82 дол.США, пеня -25 346,86 грн., комісія за управління кредитом -120 050,41 грн.

18.08.2010 р. Позивач та Відповідач 1 уклали договір про надання траншу № 207.41306/FW207.116, відповідно до якого Відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту -13 663,90 грн., процентна ставка -24% річних, строком на 12 місяців. Відповідно до договору про надання траншу позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати інші платежі передбачені цим договором. (а.с. 67-68)

Однак Відповідач 1 також порушив умови вказаного кредитного договору, не забезпечивши своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка на дату розрахунку складає 4 129,14 грн., з яких заборгованість по капіталу -2 514,41 грн., заборгованість по процентам -99,73грн., пеня -1 515,00 грн.

18.08.2010 р. Позивач та Відповідач 1 уклали договір про надання траншу № 207.41307/FW207.116, відповідно до якого Відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту -78 034,36 грн., процентна ставка -0,5% річних, строком на 12 місяців. Відповідно до договору про надання траншу позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати інші платежі передбачені цим договором. (а.с. 71-72)

Однак Відповідач 1 також порушив умови вказаного кредитного договору, не забезпечивши своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка на дату розрахунку складає 21 264,57 грн., з яких заборгованість по капіталу -16 851,44 грн., заборгованість по процентам - 12,90 грн.,, пеня -4 400,23 грн.

В забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх кредитних зобов'язань за Рамковою угодою №6475 від 19.12.2007 р., між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6475-ДП 2 від 21.02.2008 р., згідно з яким відповідачі відповідають перед АТ «ПроКредит Банк»як солідарні боржники. Відповідач 2 також не виконав вимогу про виконання зобов'язань за договором поруки та погашення на підставі договору поруки не відбулось. (а.с. 76-77)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Таким чином суд вважає, що відповідачами не виконані їх зобов'язання за укладеними з позивачем договорами, у зв'язку з чим з них підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за договорами про надання траншу у розмірі 3 816 916,24 грн.

Крім того згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути державне мито на користь позивача у розмірі 1700,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 526, 543, 554, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,130, 174, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»заборгованість за Договором про надання траншу №2.25001/6475 від 19.12.2007 року у розмірі 981 622 (дев'ятсот вісімдесят одна тисяча шістсот двадцять дві) грн. 96 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»заборгованість за Договором про надання траншу №2.25771/6475 від 21.02.2008 року у розмірі 1 180 642 (один мільйон сто вісімдесят тисяч шістсот сорок дві) грн. 89 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»заборгованість за Договором про надання траншу №2.27172/6475 від 24.04.2008 року у розмірі 1 629 256 (один мільйон шістсот двадцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 68 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»заборгованість за Договором про надання траншу №207.41306/FW207.116 від 18.08.2010 року у розмірі 4 129 (чотири тисячі сто двадцять дев'ять) грн. 14 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»заборгованість за Договором про надання траншу №207.41307/FW207.116 від 18.08.2010 року у розмірі 21 264 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн. 57 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корить Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може буди переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з для отримання його копії.

СУДДЯ -