Ухвала суду № 27717955, 08.10.2012, Апеляційний суд Херсонської області

08.10.2012

Справа № 22-ц/2190/2441/2012р. Головуючий в І інстанції:

Сімчук С.Б.,

Доповідач: Цуканова І.В.

У Х В А Л А

2012 року жовтня місяця 08 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Цуканової І.В.,

суддів: Вейтас І.В., Радченка С.В.

при секретарі Лукашевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: страхова компанія «Гарант-Авто», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 07 жовтня 2010 року і внаслідок якої пошкоджено належний йому автомобіль марки «ВАЗ»моделі «211120», № АК НОМЕР_1.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 19 червня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 14535,22 грн - суму в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. -суму в рахунок відшкодування моральної шкоди, 3664,00 грн. -витрати на правову допомогу та судовий збір.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для вирішення питань, що мають значення по справі.

Заслухавши думку інших осіб, які приймають участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Про необхідність призначення такої експертизи відповідач заявляв і в суді першої інстанції.

Оскільки для з`ясування питань, що мають значення для данної справи необхідні спеціальні знання, то проведення автотоварознавчої експертизи є необхідним.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 303, ч.1 ст.304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди заподіяно автомобілю марки «ВАЗ»моделі «211120», д.н. АК НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, з врахуванням його зносу ?

2. Чи всі виявлені пошкодження автомобіля марки «ВАЗ»моделі «211120», д.н. АК НОМЕР_1 утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 жовтня 2010 року ?

3. Чи має включатися до розміру шкоди податок на додану вартість, якщо так, то в якому розмірі ?

Проведення експертизи доручити експертові Приватному підприємцю ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Встановити строк для проведення експертизи 2 місяці.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: