Вирок № 2771795, 01.08.2007, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-500/2007

ПРИГОВОР

именем Украины

01 августа 2007 года Джанкойский порайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Шевко О.П.,

с участием прокурора Лемец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Заречное Джанкойского района, русского, образование среднее-техническое, пенсионера, ранее судимого 21.12.00г. Джанкойским райсудом по ст. ст. 206 ч.2, 140 ч.3, 42, 14 УК Украины к 4 годам л/св, освобожденного 15.02.03г. условно-досрочно на 1 год 3 мес. 9 дней, прописанного вАДРЕСА_1, не имеющего постоянного места жительства, - в совершении преступлений, предусмотренных СТ. СТ. 199 ч.1, 15 4.2-199 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2001 года примерно в 16-00 часов ОСОБА_1, находясь в

районе гостиницы «Таврия», расположенной по ул. Крымской г. Джанкоя, нашел денежную

купюру номиналом в 50 грн. серии АН № 9446248 НБУ 2005 года выпуска. После чего,

определив по внешнему виду, что она поддельная, оставил эту купюру при себе с целью

дальнейшего сбыта.

17 мая 2007 года около 8-30 часов он, имея умысел на сбыт поддельной

национальной валюты Украины в виде банкнот, пришел в кафе-бар «Три Толстяка»,

расположенное вАДРЕСА_2, где пытался сбыть указанную поддельную

денежную купюру НБУ владельцу бара ОСОБА_2в плату за приобретение бутылки пива.

Однако, свой преступный умысел не довел до конца по независящим от его воли причинам,

т.к. ОСОБА_2, при детальном рассмотрении купюры обнаружил на ней отсутствие водяных

знаков и вернул ее ОСОБА_1, сообщив тому, что купюра поддельная.

Он же, в тот же день примерно в 21 час отправился на перрон ст. Джанкой, где повторно пытался сбыть вышеназванную купюру кассиру пригородной кассы ст. Джанкой ОСОБА_3при покупке железнодорожного билета на пригородный электропоезд от ст. Джанкой до ст. Соленое Озеро. Однако, не смог довести свой умысел до конца по независящим от его воли причинам, т.к. его задержали сотрудники милиции, доставили в дежурную часть ЛО на ст. Джанкой и при проведении личного досмотра изъяли данную купюру. Согласно заключения технической экспертизы № 6-42.6 от 22.05.07г. банкнота номиналом в 50 грн. серии АН № 9446248 НБУ, изготовлена не предприятием осуществляющим выпуск банкнот для Национального Банка Украины, а изготовлена на множительной технике струйно-капельным способом, подделка данной купюры не является явной и грубой.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что 16.05.07г. около 16 часов проходил возле гостиницы «Таврия», где нашел на земле купюру в 50 грн. Осмотрев купюру, сначала показалось, что она настоящая, а когда посмотрел ее на «свету», то убедился в ее поддельности, т.к. водяные знаки в купюре отсутствовали. Однако, взял эту купюру, чтобы разменять ее на настоящие деньги. На следующий день, примерно в 08-30 часов пошел в кафе «разлив», расположенный в районе стадиона, где заказал бутылку пива, передав продавцу указанную купюру. Но продавец отказалась брать данные деньги, сказав, что купюра фальшивая. Тогда, уже вечером пришел на вокзал и обратился к кассиру, чтобы купить билет на электропоезд, который ему был не нужен, а только хотел сбыть купюру и получить сдачу настоящими деньгами. Кассир сказала, что нужно обождать, т. к у ней не

было сдачи, и в этот момент его задержали сотрудники милиции, которые доставили в дежурную часть ЛО ст. Джанкой, где в присутствии понятых досмотрели, обнаружив в кармане куртки указанную купюру. На совершение преступления его толкнуло тяжелое материальное положение.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, в том числе показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, которым ОСОБА_1давал поддельную купюру с целью получения от них сдачи настоящими деньгами (л.д.32, 33); показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, в присутствии которых у ОСОБА_1 работники милиции изъяли данную купюру (л.д.30, 31); показаниями свидетеля ОСОБА_6 - работника милиции, проводившего личный досмотр ОСОБА_1 и изъявшего купюру (л.д.29); протоколом личного досмотра ОСОБА_1 (л.д.4); заключением технической экспертизы № 6-42.6 от 22.05.07г., согласно которой банкнота номиналом в 50 грн. серии АН № 9446248 НБУ, изготовлена не предприятием осуществляющим выпуск банкнот для Национального Банка Украины, а изготовлена на множительной технике струйно- капельным способом, подделка данной купюры не является явной и грубой (л.д.21-23); вещественными доказательствами - денежной купюрой номиналом в 50 грн. серии АН № 9446248 НБУ 2005 года выпуска (л.д. 28).

Вышеперечисленные доказательства согласуются полностью с показаниями ОСОБА_1. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о

виновности ОСОБА_1 в совершении указанного преступления и правильности

квалификации его действий по ст. ст. 199 ч.1 УК Украины как хранение с целью сбыта

поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот; 15 ч 2 -199 ч 2 УК Украины

как покушение на сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот,

совершенный повторно, не доведенный до конца по причинам, не зависящим от воли

виновного. Вмененный квалифицирующий признак - приобретения с целью сбыта

поддельной национальной валюты Украины подлежит исключению, поскольку из материалов дела следует, что ОСОБА_1 нашел рассматриваемую купюру, не зная сначала о ее поддельности.

При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее судимый, посредственно характеризующийся по прежнему месту жительства, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, его инвалидность 2 группы, наличие тяжкого заболевания - туберкулез легких, а в качестве отягчающих обстоятельств -рецидив преступлений.

Таким образом, совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, единичность поддельной купюры, явившейся предметом его действий, отсутствие каких-либо последствий от преступления, суд в соответствии со ст. 69 УК Украины считает возможным признать исключительными по делу обстоятельствами и в силу этого применить к нему наказание ниже низшего предела указанного в санкции ст. ст. 199 ч.1, 15 4.2-199 ч.2 УК Украины и назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Вещественное доказательство по делу в виде поддельной купюры направлено в ГНИЭКЦ МВД Украины для постановки на учет /л. д.28/.

Расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с подсудимого, согласно калькуляции /л.д.26/.

Руководствуясь ст. ст. 321-3 25 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 199 ч.1, 15 4.2-199 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание: - по ст. 199 ч.1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 1 год лишения свободы;

- по ст. 15 4.2-199 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и к отбытию определить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ему исчислять с 17 июля 2007 года, т.е. с момента задержания в порядке по постановлению суда.

Вещественное доказательство по делу в виде купюры в 50 грн. серии АН № 9446248 НБУ- считать направленным в ГНИЭКЦ МВД Украины для постановки на учет.

Взыскать с ОСОБА_1расходы по проведению судебно-технической экспертизы в сумме 156, 92 грн. по следующим реквизитам: получатель НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте, р/с 35227002000476, Управление госказначейства в Киевской обл., МФО 821018, ОКПО 25576445, за экспертизу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.