Вирок № 2771781, 18.07.2007, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-498/07

ПРИГОВОР

именем Украины

18 июля 2007 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Шевко О.П.,

с участием прокурора Мараджапова Б.Х., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Джанкое уголовное дело по обвинениюОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ангрен Ташкентской обл., татарина, гр.Украины, образование н/среднее, женатого, работающего рабочим в СІЖ «Изумрудный», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 17 марта 2007 года около 20-00 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме АДРЕСА_1в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ОСОБА_3 один удар ножом в область левой подмышки, причинив телесные повреждения в виде раны грудной клетки слева в подмышечной области, кровоизлияние в мягких тканях подмышечной области, ранение мышц, повреждение подмышечной артерии подмышечной вены и мелких сосудов, относящиеся по степени тяжести к тяжким. От полученных телесных повреждений ОСОБА_3 скончался 17.03.07г. в Джанкойской НРБ. Причиной его смерти явилось одиночное, слепое колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением сосудов (вены и артерии), осложненное наружным кровотечением, приведшим к острому малокровию.

В судебном разбирательстве ОСОБА_2полностью признал свою вину по предъявленному обвинению и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что 17.03.07г. около 20 часов будучи дома у них с женой произошла ссора, в ходе которой пригрозил ей ножом. В это время внучка позвонила по телефону сыну ОСОБА_4 и тот пришел домой, где выкинул нож После чего, у него завязалась ссора с ОСОБА_4, переросшая в драку. От толчка сына упал. Такое отношение сына к отцу возмутило его и поэтому схватил нож, которым ударил его в область левой подмышки. Поняв, что произошло, стал оказывать ОСОБА_4 помощь, пытаясь при помощи тряпок остановить вытекающую кровь.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

· показаниями потерпевшей ОСОБА_5. в судебном заседании о том, что умерший являлся ее сыном, а подсудимый - мужем. Так, 17.03.07г. подсудимый пришел домой уже сильно выпивший и с ним стала ссориться. В ответ он взял два ножа и сказал в присутствии детей, что распорет ей живот. Через незначительное время пришел домой сын ОСОБА_4 и принялся его успакаивать, но ОСОБА_3 кинулся на него драться. Вдвоем с сыном повалили его на пол. Когда подсудимый успокоился, то отпустили его, но между ними снова завязалась драка, в ходе которой подсудимый схватил нож и ударил им ОСОБА_4а;

· показаниями свидетеля ОСОБА_6. в судебном заседании о том, что подсудимый приходится дедушкой. 17.03.07г. в ее присутствии они с бабушкой ругались, потом дед схватил нож и сказал, что перережет всех детей. Испугавшись, позвонила своему брату ОСОБА_4. Когда пришел ОСОБА_4, то у него с подсудимым произошла ссора, в ходе которой стали драться. Бабушка принялась помогать ОСОБА_4 и они прижали деда к полу и тот сказал, что больше не будет и его отпустили. После чего, с другим братом ушла к знакомым, где остались ночевать, а на следующий день узнали о происшедшем;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании о том, что подсудимый

приходится ей соседом. В семьеОСОБА_2постоянно происходят скандалы. В феврале

2006 года была очевидцем драки между ОСОБА_2 Усеином и его сыном ОСОБА_4, где

пыталась их разнять. Затем, Усеин ушел домой и вынес оттуда металлический совок, с

которым подошел к ОСОБА_4 и ударил его по голове. 17.03.07г. около 20 часов услышала как Усеин опять ругался у себя дома. Выйдя на улицу, увидела, что их внучка стояла и плакала на улице, а ОСОБА_4 пытался упокоить подсудимого. Через некоторое время снова услышала крики и узнала, что Усеин зарезал сына;

· показаниями свидетеля ОСОБА_8- сына подсудимого, оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины, в том, что являлся очевидцем ссоры между матерью и отцом, находящимся в пьяном виде. Подсудимый угрожал матери ножом. Затем, когда ОСОБА_4 выкинул нож, то отец стал с ним ссориться и полез драться. ОСОБА_4 не бил его, а пытался успокоить. По просьбе матери побежал звать на помощь соседа ОСОБА_9. Вернувшись, забрал из дома племянницу ОСОБА_6. и ушел с ней ночевать к знакомым. На следующий день узнал, что после его ухода ссора продолжалась, в ходе которой отец ударил ножом ОСОБА_4а /л.д. 104/;

· показаниями свидетеля ОСОБА_10 , оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины, в том, что по просьбе ОСОБА_8прибежал к ним домой, чтобы успакаивать ОСОБА_3. Когда пришел, то вышел ОСОБА_4 и сказал, что был скандал, но уже все улажено. Как только стал уходить, услышал крик и звук падения. Сразу забежал в дом, где увидел стоящих в прихожей ОСОБА_4а, у которого из подмышки текла кровь, и Усеина, держащего в руках нож. Этот нож забрал и выкинул в комнате /л.д. 118-119/;

- показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12, оглашенных в

порядке ст. 306 УПК Украины, в том, что на крики соседей о помощи прибежали домой к

ОСОБА_2, где стали обрабатывать рану пытаться остановить кровь у ОСОБА_4а. В это время

рядом с ними находился ОСОБА_3 и просил прощения у ОСОБА_4а /л.д. 107-110/;

- показаниями свидетелейОСОБА_13, ОСОБА_12., оглашенных в порядке ст. 306

УПК Украины, в том, что помогали отвозить ОСОБА_4а в больницу. При этом ОСОБА_3.

стоял рядом и говорил, что ударил сына, прося у него прощения /л.д. 114-117/;

- сообщением из приёмного покоя из Джанкойского ЦРБ от 17.03.07г. о поступлении

ОСОБА_3. с резаной раной грудной клетки /л.д.6, 7/;

- копией свидетельства о смерти ОСОБА_3. 17.03.07г. /л.д.9/;

· протоколом осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_1со схемами и фототаблицами, согласно которого были обнаружены и изъяты - с пола в прихожей смывы бурого вещества, перочинный нож, майка и пайта со следами бурого цвета, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств /л.д.27-30, 68/;

· заключением иммунологической экспертизы №559 от 20.04.07г., согласно которой на вещественных доказательствах обнаружена кровь, которая принадлежит ОСОБА_3. /л.д.53-56/;

- заключением трасологической экспертизы №57 от 17.05.07г., согласно которой повреждения

на изъятых с места происшествия майке и пайте могли быть образованы от ножа, изъятым

там же /л.д.64-66/;

· заключением судебно-медицинской экспертизы №81 от 05.06.07г., согласно которой у ОСОБА_3. обнаружены телесные повреждения: рана грудной клетки слева в подмышечной области, кровоизлияние в мягких тканях подмышечной области, ранение мышц, повреждение подмышечной артерии подмышечной вены и мелких сосудов. Раневой канал раны в подмышечной области слева имеет направление слева направо, снизу вверх и спереди назад, длина его составляет 5 см. Все повреждения образовались в результате однократного действия плоского, колюще-режущего предмета, типа клинка ножа и имеют признаки тяжких, по критерию опасности для жизни. Причиной его смерти явилось: одиночное, слепое колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением сосудов (вены и артерии), осложненное наружным кровотечением, приведшим к острому малокровию /л.д. 72-73/.

заключениями судебно-медицинских экспертиз №44 от 10.04.07г., №56 от 23.04.07г., согласно которых у ОСОБА_2. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на веках левого глаза, ссадина у наружного угла левого глаза, ссадина на левом крыле носа, ссадина тыльной поверхности правой кисти у основания пятого пальца, ссадина на передней поверхности левой голени в нижней трети, относящиеся про степени тяжести к легким, не

повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья. Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно при обстоятельствах, изложенных ОСОБА_2 /л.д.81, 85/;

- выемкой из домовладенияОСОБА_2ножа с пластмассовой ручкой и приобщением его к

делу в качестве вещественных доказательств /л.д.92, 93, 102/.

С учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по 121 ч.2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

При определенииОСОБА_2 вида и меры наказания суд учитывает характер преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, работающего, положительно характеризующегося по месту жительства, его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, пожилой возраст как обстоятельства, смягчающие наказание, а отягчающих - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы №125 от 30.05.07г. ОСОБА_3психически здоров, во время совершения преступления мог осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 158-160/.

ТОСОБА_4 образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции от общества с определением наказания в виде лишения свободы и отбыванием его в уголовно-исполнительном учреждении.

Вещественные доказательства по делу, два ножа, майка и пайта со следами бурого цвета подлежат уничтожению /л.д. 69, 103/.

Расходы по проведению экспертиз подлежат взысканию с подсудимого, согласно калькуляций /л.д.34, 41, 63, 97/.

Руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 марта 2007 года - с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

Вещественные доказательства по делу в виде двух ножей, майки и пайты, находящиеся в камере хранения Джанкойского ГРО, согласно квитанций №4987, 4951, - уничтожить.

Взыскать сОСОБА_2 расходы по проведению экспертиз:

- дактилоскопической в сумме 188, 31 грн., двух экспертиз холодного оружия в сумме 188, 31

грн. и 188, 31 грн., трасологической в сумме 423, 69 грн., а всего на общую сумму 988, 62 грн.

по следующим реквизитам: получатель НИЭКЦ, р/с 35220001000193, Управление

госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа - 7, код ОКПО

плательщика 24121100; 01 за услуги.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.