Рішення № 27716467, 26.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1із2 Справа №0707/9411/2012

2/0707/3789/2012 ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

за участю: представника позивача Сливка Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу в розмірі 95 123 грн. 07 коп. за кредитним договором №15-2007/980-ЕК44 від 13.12.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань -виникла сума боргу в розмірі 25 000 грн. 00 коп., непогашений кредит, відсотки, пеня за порушення строку сплати платежу, штраф, сума інфляційної складової за прострочення платежу. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по вищезазначеному кредитному договору, 13 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за згідно якого поручитель (ОСОБА_3) зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 95 123 грн. 07 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 13.12.2007 року отримав у ВАТ КБ «Надра» (який перейменовано на ПАТ КБ «Надра») кредит в сумі 25 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків в розмірі 30,00% річних за користування кредитом, терміном до 09.12.2009 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за кредитним договором -виникла сума боргу в розмірі 95 123 грн. 07 коп., непогашений кредит, відсотки, пеня за порушення строку сплати платежу, штраф, сума інфляційної складової за прострочення

стр.2із2

платежу, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитний договір (а.с.9-11), розрахунком заборгованості (а.с.5-8), заявою на видачу готівки (а.с.14).

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 13.12.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки згідно якого поручитель ОСОБА_3 зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником ОСОБА_2 відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.12-13).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 951 грн. 23 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 554, 610-612, 625, 1054,1050 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місцем реєстрації АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, 88000, м.Ужгород, вул.Слов»янська Набережна, 13, р/р 29098115033509 у Відділенні ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, суму заборгованості за кредитним договором №15-2007/980-ЕК44 від 13.12.2007 року в розмірі 95 123 (дев"яносто п"ять тисяч сто двадцять три) грн. 07 коп., та судові витрати в розмірі 951 грн. 23 коп. на р/р 35008115015001 у Відділенні ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич