Рішення № 27716311, 16.11.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/4401/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.11.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді В.І.Дворніченка

при секретарі -Турок Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ Універсал Банк, м.Київ, до ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк», м.Київ, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 04.04.2008 року між ВАТ УніверсалБанк, правонаступником якого є ПАТ УніверсалБанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредитні кошти у сумі 11 тисяч гривень строком до 10.03.2013 року зі сплатою 36% річних за користування грошима, із підвищеною процентною ставкою за прострочення терміну сплати щомісячного платежу у розмірі 108% річних.

Представником позивача Бевз О.В. до суду надіслано письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника позивача, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про час і місце його проведення, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Судовий розгляд проведено на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши подані письмові докази, враховуючи, що такі є достатніми для вирішення справи, всебічно та повно з'ясувавши підтверджені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення спору, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд встановив, що 04.04.2008 року між ВАТ УніверсалБанк, правонаступником якого є ПАТ УніверсалБанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредитні кошти у сумі 11 тисяч гривень строком до 10.03.2013 року зі сплатою 36% річних за користування грошима, із підвищеною процентною ставкою за прострочення терміну сплати щомісячного платежу у розмірі 108% річних.Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі 11 тисяч гривень.

Як встановлено судом із поданих доказів, відповідачем порушено зобов'язання в частині погашення кредиту та сплати процентів у встановлений умовами договору строк. Письмове повідомлення, вручене позичальнику ОСОБА_2 під розписку, з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, залишилось без реагування з боку відповідача.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими.

Як встановлено із поданих доказів, станом на 28.09.2012 року становить 34781,15 грн в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 8224,84 грн, поточна заборгованість за кредитом 2123,24 грн, нараховані відсотки 10477,35 грн, підвищені відсотки 13955,72 грн.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ УніверсалБанк, у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак такі вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1, заборгованість за Кредитним договором №CL28893 від 04.04.2008 року в розмірі 34781,15 грн (тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят однієї гривні 15 коп) на користь ПАТ Універсал Банк, 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код 21133352, рахунок №29093000203333 в ПАТ Універсал Банк в м.Києві, МФО322001.

Стягнути із відповідачів солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 347,81 грн (триста сорок сім гривень 81 коп).

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

ГоловуючийВ. І. Дворніченко