Постанова № 27715963, 18.06.2012, Гагарінський районний суд міста Севастополя

1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1/2702/270/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2012 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Хорошева О.С.,

с участием секретаря Чердаковой М.А.,

с участием прокурора Лопусева К.В.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Севастополе отказ прокурора от обвинения по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 367 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1, в период с 22.02.2001 года по 31 января 2003 года, на основании приказа №241к от 26.02.2001 г., являлся должностным лицом -заместителем директора по экономике ОАО "Севастопольский Маяк" (ОКПО 14308813), обязан был отвечать за экономическое состояние ОАО "Севастопольский Маяк, и в силу приказа "О порядке заключения договоров и контроля их исполнения", №72 от 16.05.01 г. председателя ОАО "Севастопольский Маяк", имел право составлять и подписывать договоры и соглашения о финансово-хозяйственных операциях ОАО "Севастопольский Маяк".

Однако, ОСОБА_1, действуя в пределах своих служебных обязанностей, как заместитель директора по экономике, исполнил их не так, как это требуют интересы службы. ОСОБА_1 по указанию председателя правления ОАО "Севастопольский Маяк" ОСОБА_3 составил и подписал документы, не подтвержденные документами бухгалтерского учета ОАО "Севастопольский Маяк", на основании которых причинены тяжкие последствия для ОАО "Севастопольский Маяк".

Так, после возбуждения 23 августа 2001 года дела хозяйственным судом г. Севастополя дела о банкротстве ОАО "Севастопольский Маяк", заместитель директора по экономике ОАО "Севастопольский Маяк" ОСОБА_1 получил от председателя правления ОАО "Севастопольский Маяк" ОСОБА_3 указание о составлении документов о договорных обязательствах с частными лицами.

ОСОБА_3 с целью фальсификации документов, отражающих финансово- хозяйственную деятельность ОАО "Севастопольский Маяк", при банкротстве, действуя в интересах третьих лиц: ОСОБА_4 и ОСОБА_5, представил ОСОБА_1 копии поддельных договоров от 15.05.98 г. уступки права требования квартир в строящейся 2-ой секции дома АДРЕСА_2 на основании которых от ПК "Орбита" переуступает право требования с ОАО "Севастопольский Маяк" ОСОБА_4 и ОСОБА_5 две двухкомнатные квартиры. При этом в п. 4 названных договоров установлено, что ПК "Орбита" обязуется уведомить ОАО "Севастопольский Маяк" о состоявшейся уступке права требования, и в связи с чем ОСОБА_1 обязан был удостовериться в действительности переуступки права требования.

Однако, ОСОБА_1, ненадлежащим образом исполняя служебные обязанности из-за недобросовестного отношения к ним, без проведения проверки бухгалтерского учета ОАО "Севастопольский Маяк" о задолженности, составил два соглашения:

Первое Соглашение, датированное задним числом 20 июня 2001 г., ОСОБА_1 составил между ОАО "Севастопольский Маяк", в лице председателя правления ОСОБА_3, и частным лицом ОСОБА_4. об изменении способа исполнения обязательств по передаче в ее собственность квартиры АДРЕСА_1 путем передачи ей денежных средств в размере, исходя из стоимости 1 кв. метра общей площади, эквивалентной 250 долларам США по курсу на день выплаты денежных средств, и второе Соглашение между ОАО "Севастопольский Маяк", в лице председателя правления ОСОБА_3 и частным лицом ОСОБА_5 об изменении способа исполнения обязательств по передаче в ее собственность квартиры АДРЕСА_2 таким же путем передачи ей денежных средств в размере, исходя из стоимости 1 кв. метра общей площади, эквивалентной 250 долларам США по курсу на день выплаты денежных средств.

При этом, ОСОБА_1 имел реальную возможность провести проверку задолженности ОАО "Севастопольский Маяк" перед ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по бухгалтерскому учету, обратившись к главному бухгалтеру ОАО "Севастопольский Маяк" ОСОБА_6

Однако, ОСОБА_1 безответственно отнесся к выполнению своих обязанностей, составив выше перечисленные соглашения без согласования с ОСОБА_6, подписал их за председателя правления ОАО "Севастопольский Маяк" ОСОБА_3 При этом ОСОБА_1 лично с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в связи с заключением Соглашений не встречался.

На основании соглашений частные лица ОСОБА_4 и ОСОБА_7 обратились в Хозяйственный суд г. Севастополя с иском о денежных требованиях к должнику ОАО "Севастопольский Маяк". Определением суда от 23.01.2002 г. ОСОБА_4. и ОСОБА_7 включены в реестр кредиторов на сумму 72 769,52 грн каждая.

Таким образом, в связи с халатным исполнением служебных обязанностей у ОАО "Севастопольский Маяк" возникла кредиторская задолженность перед кредиторами ОСОБА_4 и ОСОБА_7 в обшей сумме 145539,04 грн., что является тяжкими последствиями для юридического лица.

Действия ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 367 УК Украины - служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшее тяжкие последствия интересам юридического лица.

В судебном заседании прокурор постановлением отказался от поддержания предъявленного ОСОБА_1 обвинения по ч. 2 ст. 367 УК Украины, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав мнение подсудимого ОСОБА_1, не возражавшего в прекращении уголовного дела по основаниям указанным прокурором, суд приходит к выводу о прекращении дела по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 282 УПК Украины суд своим определением (постановлением) прекращает дело, если прокурор отказался поддерживать государственное обвинение, а потерпевший не желает воспользоваться правом, предусмотренным частью второй статьи 267 УПК Украины.

Потерпевшие по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства (л.д. 19 т. 1, л.д. 28 т. 1, л.д. 43 т. 1, л.д. 62 т. 1, л.д. 67 т. 1) документы бухгалтерского учета, хранящиеся в СО НМ ГНА в г. Севастополе, подлежат возвращению по принадлежности.

Вещественное доказательство: копия письма №500/485, хранящаяся в материалах уголовного дела (л.д. 111 тома №1), подлежит оставлению при материалах дела.

Вещественные доказательства (л.д. 126 т. 1, л.д. 26 т. 4, л.д. 50 т. 4, л.д. 45 т. 4), хранящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 282 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ч. 2 ст. 367 УК Украины прекратить в связи с отказом прокурора поддерживать государственное обвинение.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: документы бухгалтерского учета, хранящиеся в СО НМ ГНА в г. Севастополе, возвратить по принадлежности.

Вещественное доказательство: копии писем, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить -хранить при материалах дела.

Арест на имущество ОСОБА_1 не налагался.

Снять арест, наложенный постановлением от 04.10.2002 года следователем по особо важным делам следственного отдела налоговой милиции ГНА в г. Севастополе подполковником налоговой милиции Васиным В.И. на ценности и имущество, принадлежащее ОСОБА_3.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение 7 суток через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя О.С. Хорошев