Ухвала суду № 27715608, 07.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10542/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», третя особа - дочірнє підприємство «Фінансова компанія «Інтербудінвест», про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31.08.2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не викладений зміст позовних вимог, що позбавляє суд визначити вид спірних правовідносин та у якому порядку повинна розглядатися зазначена справа, не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги, позивачів та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, Зокрема, не обґрунтовано з посиланням на належні та допустимі докази порушення прав позивача з боку відповідача, крім того позивачами не обґрунтовано позовні вимоги з посиланням на норми матеріального та процесуального права. Крім того, позовна заява позивачем не датована та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

03.09.2012 року на адресу позивача направлялась ухвала Подільського районного суду м. Києва від 31.08.2012 року.

Відповідно до довідки ф.20 Укрпошти від 10.10.2012 року, причиною повернення поштового відправлення є закінчення терміну зберігання.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 31.08.2012 року було вручено представнику позивача - ОСОБА_2, про що свідчить особиста розписка від 31.10.2012 року

У встановлений в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 31.08.2012 року строк недоліки позову не усунуто.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», третя особа - дочірнє підприємство «Фінансова компанія «Інтербудінвест», про стягнення коштів, визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 306 (три тисячі триста шість) грн. внесений на р/р 31213206700008, ідентифікаційний код отримувача: 26077939, установа банку: ГУДК у м. Києві, код установи банку: 820019 за квитанцією Печерської філії ПАТ КБ «Приват Банк» № 4313.155.1 від 15.08.2012 року.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, в іншій частині хвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк