Вирок № 27715334, 19.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12369/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Швиденко В. А. секретаряЗаровській М. О. за участі прокурораКокошко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючу, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,-

, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_4 влаштовуючись на роботу продавцем продуктів харчування ФОП «ОСОБА_5» по провулку АДРЕСА_2, була зобов'язана для виконання своїх обов'язків у встановленому порядку пройти профілактичний медичний огляд і надати свою особову медичну книжку, яка підтверджує її проходження профілактичного медичного огляду, однак не мала наміру офіційно проходити такий медичний огляд, та у неї виник намір на внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду.

Реалізуючи свій злочинний намір підсудна ОСОБА_4, приблизно о 15 годині 13.06.2012 року, перебуваючи біля входу станції Київського метрополітену «Серець», що знаходиться на пл.Серець в м. Київ, порушуючи встановлений порядок проходження медичного огляду, надала особову медичну книжку серії НОМЕР_2 на своє ім'я невстановленій слідством особі з метою внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду в ЦРП Шевченківського району в м. Києві, чим надала можливість невстановленій особі проставити в особовій медичній книжці підроблені штампи та внести неправдиві відомості про проходження нею медичного огляду від 13.06.2012 року.

Невстановлена слідством особа, в невстановлений час 13.06.2012 року, в невстановленому місці, проставила в особовій медичній книжці на ім'я підсудної ОСОБА_4 підроблений відтиски штампів та внесла неправдиві відомості про проходження медичного огляду від 13.06.2012 року в ЦРП Шевченківського району в м. Києві. В подальшому, 14.06.2012 року об 11 годині невстановлена слідством особа, біля станції Київського метрополітену «Серець», що знаходиться на пл. Серець в м. Києві, передала ОСОБА_4 особову медичну книжку серії НОМЕР_2 на її ім'я, з підробленими штампами та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду.

Підсудна ОСОБА_4, достовірно знаючи, що вона не проходила офіційно профілактичний медичний огляд, використала особову медичну книжку серії НОМЕР_2 для працевлаштування, з підробленим штампом та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду від 13.06.2012 року, та в подальшому використовувала її для можливості працювати продавцем продуктів харчування.

Згідно висновку експерта № 581 від 27.08.2012 року відтиски штампів на сторінках №5, №17, №19, №22, №24, №26, №28 в медичній книжці серії НОМЕР_2, заповненої на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проставлені не штампами, експериментальні зразки відтисків якого яких надані в якості порівняльного матеріалу.

Крім цього, підсудна ОСОБА_4, працюючи продавцем магазину продуктів харчування ФОП «ОСОБА_5.» по провулку АДРЕСА_2, достовірно знаючи, що вона не проходила медичний огляд в ЦРП Шевченківського району в м. Києві, та відомості, що містяться в медичній книжці серії НОМЕР_2 на її ім'я, про проходження медичного огляду від 13.06.2012 року, є підробленими, зберігала вказану особову медичну книжку на робочому місці в приміщенні магазину ФОП «ОСОБА_5.», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 і використовувала її для можливості працювати в сфері обслуговування населення.

15.08.2012 року, о 11 год. 15 хв., при перевірці організацій, що обслуговують населення, а саме, магазину з продажу продуктів харчування ФОП «ОСОБА_5.» по провулку АДРЕСА_2, продавець даного магазину ОСОБА_4 пред'явила працівникам міліції особову медичну книжку на своє ім'я серії НОМЕР_2, з підробленим штампами та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду від 13.06.2012 року. Цього ж дня, 15.08.2012 року, особова медична книжка на ім'я підсудної ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, з підробленим штампами та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду від 13.06.2012 року, яка надає право працювати в сфері обслуговування населення, була вилучена працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 581 від 27.08.2012 року відтиски штампів на сторінках №5, №17, №19, №22, №24, №26, №28 в медичній книжці серії НОМЕР_2, заповненої на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проставлені не штампами, експериментальні зразки відтисків якого яких надані в якості порівняльного матеріалу.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінуємих злочинах визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила суду, що для того, щоб працевлаштуватись на роботу продавцем продуктів харчування їй необхідно було пройти медичний огляд, однак вирішила не самостійно його пройти, а звернутись за допомогою до сторонньої особи, тому 13.06.2012 року, близько 15 години перебуваючи біля входу станції Київського метрополітену «Серець», надала особову медичну книжку на своє ім'я незнайомій до цього особі з метою внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду в ЦРП Шевченківського району в м. Києві. В подальшому, 14.06.2012 року об 11 годині біля станції Київського метрополітену «Серець», їй повернули вказану медичну книжку, яку вона в подальшому використовувала для можливості працювати продавцем продуктів харчування, зберігаючи її на робочому місці в приміщенні магазину ФОП «ОСОБА_5.». 15.08.2012 року проводилася перевірка, під час якої вона пред'явила працівникам міліції особову медичну книжку на своє ім'я і таким чином з'ясувалося, що в медичній книжці на її ім'я підроблені штампами та внесені неправдиві відомості про проходження медичного огляду.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що підсудна ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у співучасті в формі пособництва у підробці документу, який видається державною установою і надає права з метою його подальшого використання, вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.

Суд вважає доведеним, що підсудна ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинила злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України

При обранні покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній, суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку скоєного, особу ОСОБА_4, суд приходить до висновку про необхідність засудження підсудної до покарання у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

Підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_4 судові витрати за проведену судово-хімічну експертизу на користь експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі сорока п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (765 грн.).

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян (680 грн.).

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі сорока п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (765 грн.).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ, який долучено до справи, зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р/р №31253272210699 в ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою: (код 10510) «за проведення експертизи») 176 (сто сімдесят шість) гривень 40 копійок судових витрат за проведення криміналістичної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Подільський районний суд міста Києва.

Cуддя

Суддя В. А. Швиденко