Рішення № 27715194, 07.11.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/2811/12

Номер провадження 2/1810/571/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріВєчканова С. В.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"в особі Сумської філії Почкуна Олександра Григоровича до ОСОБА_2 про звернення стягнення;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 лютого 2008 року між ними був укладений договір № SUН2АК11405337, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5410,64 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.13 року. Відповідач взяті на себе по договору умови належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Внаслідок чого станом на 23 травня 2012 року утворилася заборгованість в розмірі 8565,69 доларів США, що за курсом НБУ становить 68461,27 грн., яка складається з наступного: 36380,34 грн. -заборгованість за кредитом; 6507,25 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 1055,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 22071,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 250,00 грн. -штраф (фіксована частина); 2197,13 грн. -штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між стронами 7 лютого 2008 року був укладений договір застави рухомого майна, а саме автомобіля ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий авто (до 1500 см. куб) № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 Тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити у відповідача та передати на відповідальне зберігання ПАТ КБ "ПриватБанк" предмет застави, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, а також звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля, а також стягнути з відповідача судові витрати у справі.

У судове засідання представник позивача не з»явився , проте надіслав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

7 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний договір № SUH2AK11405337 (а.с. 9-20). 7 серпня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 5410,64 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.2013 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Внаслідок чого станом на 23.05.2012 року має заборгованість - 8565,69 доларів США, що за курсом НБУ становить 68461,27 грн., яка складається з наступного: 36380,34 грн. - заборгованість за кредитом; 6507,25 грн,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1055,09 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 22071,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 250,00 грн - штраф (фіксована частина), 2197,13 грн - штраф (процентна складова), що вбачається з розрахунку суми заборгованості (а.с. 5-7).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і ОСОБА_2 7 лютого 2008 р. уклали договір застави рухомого майна (а.с. 9-20). Згідно з договором застави, відповідач надав в заставу, належний йому на праві приватної власності, автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий авто (до 1500см.куб), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. (а.с. 28). Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав, хоча про наслідки порушення умов договору був попереджений, що вбачається з копії повідомлення (а.с. 30).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), суд до висновку про те, що вимога позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі є законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувана негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувана (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Вказане обтяження зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 30.11.11 року(а.с. 29). Проте, до цього часу предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмiрi 695 грн. 65 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 11, 107, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 536, 590, 1046-1050, 1052,1054 Цивільного кодексу України,

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»Почкуна О.Г. задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUH2AK11405337 від 07.02.2008 року в сумі 68 461,27грн. вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та передати на відповідальне зберігання ПАТ КБ «ПриватБанк», 40030, м. Суми, вул. Горького, 26 предмет застави - ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий авто (до 1500см.куб), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий авто (до 1500см.куб), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий авто (до 1500см.куб), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», 40030, м. Суми, вул. Горького, 26 код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 40030, м. Суми, вул. Горького, 26 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 695 грн. 65 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бакланов Р. В.