Вирок № 27715156, 26.11.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/3106/12

Номер провадження 1/1810/225/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю: прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Лебединi справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Лебедина Сумської області, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, що проживає АДРЕСА_1, не судимої, -

по ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2012 року, близько 22.00 год. ОСОБА_1 зустрілась у центрі м. Лебедин зі своєю подругою ОСОБА_2, після чого вони пішли до бару «Мікс - клуб», що розташований по вул. Леніна, 17А м. Лебедин. У період часу з 00.00 год. до 01.00 год. 11жовтня 2012 року ОСОБА_1 побачила, що навпроти них за столиком сидить дві раніше не знайомих дівчини, які через деякий час підвелись і пішли танцювати. Коли одна із вказаних незнайомих дівчат, залишила свій мобільний телефон без нагляду на столі, ОСОБА_1 та її подруга ОСОБА_2 побачили це. У ОСОБА_1 відразу виник умисел незаконного заволодіння вказаним телефоном. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 декілька разів виходили танцювати, а потім вирішили вийти на вулицю, щоб покурити. Повертаючись з вулиці до залу вищевказаного бару, ОСОБА_1 вирішила реалізувати свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, тому вона умисно, таємно, усвідомлюючи, що її дії не помітні іншим особам, викрала мобільний телефон марки GT-S5230W», рожевого кольору, з сенсорним дисплеєм, ІМЕІ: 354578043068631, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 419 грн. 30 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю пояснивши, що 10 жовтня 2012 року близько 22.30 год. вона разом зі своєю подругою пішла до клубу «Мікс». Коли танцювала, то побачила, як дівчина за сусіднім столиком положила мобільний телефон на стіл, а сама пішла. Вона підійшла та забрала мобільний телефон. Потім близько 02.30 год. вийшла з клубу та побачила свого знайомого і запропонувала йому купити у мене мобільний телефон, сказавши, що він її. Мобільний телефон був марки «Samsung» сенсорний. Завдані збитки відшкодувала. У скоєному розкаялась.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши докази у справі, суд вважає за необхідне вчиненні нею дії кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України так як вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні підсудній виду і міри покарання, суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудна свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, заподіяну шкоду відшкодувала.

Суд вважає за необхідне призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі оскільки її можна виправити без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 176 грн. 40 коп.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі: телефон марки GT-S5230W», рожевого кольору, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 -вважать повернутими власниці, гроші в сумі 350 грн., купюрами номіналом 200 грн, 100 грн., 50 грн., що знаходяться на зберіганні бухгалтерії Лебединського МВ ВС України в Сумській області обернути в прибуток держави як здобуті злочинним шляхом.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України i призначити покарання по цьому закону у вигляді вісімсот п'ятдесяти гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 розрахунковий рахунок 31256272210011 банк УДК в Сумській області МФО 837013 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 176 грн. 40 коп.

Речові докази у справі: телефон марки GT-S5230W», рожевого кольору, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 -вважать повернутими власниці, гроші в сумі 350 грн., купюрами номіналом 200 грн, 100 грн., 50 грн., що знаходяться на зберіганні бухгалтерії Лебединського МВ ВС України в Сумській області обернути в прибуток держави як здобуті злочинним шляхом.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Сумської областi протягом 15 дiб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської областi.

Суддя: Р. В. Бакланов