Ухвала суду № 27715102, 21.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1294/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2011 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - суді ОСОБА_1

при секретарі Русановій Н.І. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

Встановив:

У судовому засіданні представник відповідачив ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи з метою отримання відповіді на предмет легальності кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 та легальності саміх позовних вимог, при цьому проведення експертизи просив доручити спеціалістам Зовнішньоекономічного ОСОБА_6 держави та Міжвідомчої Інтерпол-Колегії протидії фінансово-економічному терроризму.

Представник ПАТ «Надра» заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Спір між сторонами виник в звязку з виконанням кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_5, правову оцінку відповідальності даного договору Законам України та законності (обгрунтованості) позовних вимог, повинен надати саме суд, а ні спеціалісти установ , які не є а ні експертами, а ні експертними установами.

Керуючись ст.ст.209,210, 145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідачив ОСОБА_4 про призначення по справі судової експертизи з метою отримання відповіді на предмет легальності кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 та легальності саміх позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя