Ухвала суду № 27715031, 29.11.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2-4461/11

У Х В А Л А

28 листопада 2012 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача Шкарбан О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Трест Житлобуд-1»про розірвання договору пайової участі у будівництві житла, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ «Трест Житлобуд-1»про розірвання договору № 01/03-11 пайової участі у будівництві житлового будинку та стягнення збитків у розмірі 54600 доларів США.

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової комплексної будівельної експертизи, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. Бокаріуса та поставити на вирішення експерту питання:

- чи відповідає квартира АДРЕСА_1 проекту та вимогам державних будівельних норм, що діяли на момент затвердження будівельного проекту, а саме червень 2005 року? Якщо не відповідає, то які маються відступи від вимог?

- чи відповідає квартира АДРЕСА_1 санітарним нормам та вимогам, що діяли на момент затвердження будівельного проекту, а саме червень 2005 року, встановленим в Україні для житлових приміщень з урахуванням того, що електрощитова будинку та мусорозбиральник розташований в суміжних з квартирою кімнатах ?

- які санітарні норми порушені в квартирі АДРЕСА_1? Та з цим урахуванням, чи придатна квартира АДРЕСА_1 для проживання з урахуванням дати затвердження проекту, а саме червень 2005 року?

Вислухавши сторони, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, тож для вирішення заявленого адвокатом позивача клопотання, у справі необхідно призначити проведення судової комплексної будівельної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову комплексно - будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає квартира АДРЕСА_1 проекту та вимогам державних будівельних норм, що діяли на момент затвердження будівельного проекту, а саме червень 2005 року? Якщо не відповідає, то які маються відступи від вимог?

- чи відповідає квартира АДРЕСА_1 санітарним нормам та вимогам, що діяли на момент затвердження будівельного проекту, а саме червень 2005 року, встановленим в Україні для житлових приміщень з урахуванням того, що електрощитова будинку та мусорозбиральник розташований в суміжних з квартирою кімнатах ?

- які санітарні норми порушені в квартирі АДРЕСА_1? Та з цим урахуванням, чи придатна квартира АДРЕСА_1 для проживання з урахуванням дати затвердження проекту, а саме червень 2005 року?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-4461/11.

Покласти на сторони обов'язок забезпечити безперешкодний доступ експерта до квартири АДРЕСА_1

Витрати за проведення експертизи сплачені ОСОБА_1 14.12.2011 року в ПАТ «Ерсте Банк» у розмірі 4102 грн. (квитанція №48 від 14.11.2011 року, отримувач Харківський НДІ судових експертиз, код отримувача 02883133, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області в м.Харкові, код банку отримувача 851011, призначення платежу -за експертизу № 11313, експерт Пугачова І.Л.).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий