Рішення № 27714269, 16.11.2012, Новосанжарський районний суд Полтавської області

16.11.2012

Справа № 1621/816/12

2/1621/585/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2012 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді -Киричка С.А.,

при секретарі -Коркішко А.М.

з участю - позивача ОСОБА_1

представника відповідача -Лісіченка О.В.

третьої особи : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих джерелом підвищеної небезпеки,-

вирішив:

Позивач звернувся у травні 2012 року до суду з позовом до відповідача. Просив стягнути матеріальну шкоду в розмірі 4191 грн. та моральну шкоду в розмірі 250 000 грн., завдану джерелом підвищеної небезпеки.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав з мотивів, викладених в письмових запереченнях на позовну заяву.

Третя особа - ОСОБА_3 у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови про закриття кримінальної справи від 05 березня 2012 року (а.с.11) 15 листопада 2004 року в смт. Нові Санжари по вул. Леніна рухався трактор Т-158, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який транспортував мотокаток ДУ - 48 вагою 9 тон на тральному напівпричепі. Проїжджаючи біля приміщення бібліотеки близько 15 -30, під час руху сталося роз'єднання трактора Т-158 з напівпричепом і розрив між ними страхуючого канату з послідуючим некерованим виїздом напівпричепа з вантажем -мотокатком ДУ-48 за межі проїзної частини, що призвело до наїзду на пішоходів, у результаті чого ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, а ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження від яких померла в Новосанжарській ЦРЛ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 трактор Т-158, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_2 належить Новосанжарській шляховій рембуддільниці.

Відповідно до виписки з відомості закріплення основних фондів за працівниками філії «Новосанжарський райавтодор»у 2004 році трактор Т-158, інвентарний номер 67, 1988 року випуску закріплений за ОСОБА_3

Згідно положення філія «Новосанжарський райавтодор»дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»ДАК «Автомобільні дороги України»є відособленим структурним підрозділом дочірнього підприємства і не є юридичною особою.

Відповідно до наряду-завдання № 89 т за період роботи з 08 по 30 листопада водієм трактора Т-158, державний номер НОМЕР_1 зазначений водій ОСОБА_3, який наказом №59-К від 27.10.1998 року зарахований трактористом до Новосанжарської районної дорожньої ремонтно-будівельної дільниці Полтавського обласного управління по будівництву, ремонту і експлуатації автомобільних доріг «Облавтодор».

Стаття 1172 ЦК України передбачає, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно ст. ст. 1167, 1168 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право,договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи вищезазначені положення цивільного законодавства та обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов пред'явлено до належного відповідача і заперечення в цій частині не можуть бути прийняті судом, так як діяльність філії «Новосанжарський райавтодор»дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»ДАК «Автомобільні дороги України», пов'язана з використанням трактора Т-158 під час буксирування трального напівпричепа є джерелом підвищеної небезпеки, а шкоду завдано її працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків, так як відповідачем не доведено протилежне в ході розгляду справи.

Стаття 1201 ЦК України передбачає, що особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Відповідно до наданої копії чека ОСОБА_1 сплатив ПП ОСОБА_6 2580 грн. за виготовлення надгробного пам'ятника, тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Як вбачається з висновку судово-психологічної експертизи по кримінальній справі від 14 жовтня 2005 року смерть доньки підекспертного ОСОБА_1, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 мала психотравмуючий вплив на його особистість, що полягає в переживанні вираженого психічного дискомфорту, хронічного стресу, невиправного горя, у довічному порушенні структури сім'ї, порушенні звичних стереотипів, життєвих перспектив. Зазначене суттєво негативно змінило зміст та рівень соціального функціонування ОСОБА_1 та спричинило виникнення моральних страждань, які з огляду на їх інтенсивність та тривалість негативного впливу на його життєдіяльність є суттєвими.

Ураховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача завданої моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.

У частині відшкодування витрат позивача на придбання ліків в сумі 1000 грн., витрат на придбання бензину в сумі 486 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 125 грн. позивачу слід відмовити, так як витрати на придбання ліків та бензину не підтверджені документально, а витрати на правову допомогу відносяться до розгляду кримінальної справи та не відносяться до судових витрат в порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, обов'язок щодо його відшкодування слід покласти на відповідача пропорційно задоволеній частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 218, ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»(36024, м. Полтава вул. Куйбишева, 22а, код 32017261) на користь ОСОБА_1, код НОМЕР_3, матеріальні збитки в розмірі 2580 грн. та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн., завдані джерелом підвищеної небезпеки.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»на користь держави судовий збір в розмірі 1025,8 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області С.А. Киричок