Рішення № 27713413, 27.11.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.11.2012

Справа № 2/0825/2111/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Бойцевській Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У заяві вказав, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач Концерн «МТМ» надавав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у вказану квартиру, а відповідачі були зобов'язані своєчасно оплачувати за надані послуги, але покладені на них обов'язки виконували не повністю. Концерн «МТМ»через заборгованість, яка виникла у відповідачів по оплаті наданих послуг, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, який був виданий, а потім скасований ухвалою суду від 13.06.2012 року. З часу звернення до суду, відповідачі заборгованість не сплатили, тому просив стягнути з відповідачів у судовому порядку 4491 грн. 33 коп. за надані послуги з теплопостачання, також стягнути судові витрати.

20.11.2012 року до суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої, позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно суму боргу у сумі 4356 грн. 61 коп., з урахуванням здійсненого перерахунку за час хвороби ОСОБА_3, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнену позовну заяву та пояснив, що позивач надавав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у вказану квартиру, а відповідачі були зобов'язані своєчасно оплачувати за надані послуги, але покладені на них обов'язки не виконували у повному обсязі, сплачували суми частково, іноді не платили взагалі, іноді суми проплат перевищували нараховані до сплати суми, іноді сплачували у межах нарахованої за місяць суми, у зв'язку з чим виникла заборгованість за надані послуги у сумі 4356 грн. 61 коп. за період з 01.01.2009 року по 01.08.2012 року, яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, також стягнути витрати по оплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 з позовом згодна частково у сумі 3007 грн. 02 коп. у межах трирічного строку позовної давності. Суду пояснила, що вона визнає суму боргу у межах встановленого трирічного строку позовної давності, оскільки вони здійснювали платежі, але не кожного місяця.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом згодний частково у сумі 3007 грн. 02 коп. Суду пояснив, що вказана сума вирахувана ним у межах строку позовної давності. Вони вносили платежі, але не кожного місяця, іноді кілька місяців не платили, потім сплачували знову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач- Концерн «МТМ» надавав відповідачам за період з 01.01.2009 року по 01.08.2012 року послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у вказану квартиру.

Відповідно до ст.. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) береться, крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени сім»ї наймача, які проживають сумісно з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть усі обов»язки, які випливають з договору найму житлового приміщення.

У м.Запоріжжі застосовується двоставковий тариф на опалення для населення, згідно вимог Постанови КМУ від 01.06.2011 року за № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги». Застосування двоставкового тарифу не є введенням додаткової плати за опалення, а є лише зміною формату тарифу. Двоставковий тариф включає в себе плату за одиницю приєднаного теплового навантаження за місяц протягом року (Абонплата) та плату за спожиту теплову енергію. Плата за одиницю приєднаного теплового навантаження (абонплата) включає опалення та підігрів води (гаряче водопостачання). Відповідно до ст.. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№ 1875-IV, 24.06.2004 року, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячі з розміру затверженних цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затверженними в установленому порядку. Таким чином при здійсненні населенню нарахувань плати за послуги Концерну «МТМ»застосовує тарифи, затвердженні рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2011 року № 151 „Про затвердження порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості" (далі - Порядок) визначений механізм проведення перерахунків розміру плати за послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі. Перелік випадків, в яких виконавець повинен здійснити перерахунок споживачу по опаленню згідно Порядку є вичерпним.

Згідно п. 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року № 1268, від 3 вересня 2009 року № 933, від 17 лютого 2010 року № 151 (надалі -Правила), у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання - з розрахунку за 1 кв. метр опалюваної площі квартири.

Нарахування відповідачам за послугу з опалення здійснювалось саме розрахунковим способом і відповідності до опалювальної площі їх помешкання.

З 01.01.2009 року відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року Концерн був визначений виконавцем послуг з централізованого постачання гарячої води.

Складовими зазначеної послуги є: підігрів холодної води, холодна вода для підігріву та стоки після використання гарячої води. На кожну складову був встановлений окремі тарифи, сумою якого перемноженою на кількість фактично спожитої гарячої води була кінцева вартість послуги з централізованого гарячого водопостачання.

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.04.2011 року № 200 виконавцями комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності м. Запоріжжя з 01.04.2011року визначено:

- з централізованого постачання питної води для потреб холодного та гарячого водопостачання, централізованого водовідведення-комунальне підприємство „Водоканал".

- з централізованого опалення, підігріву питної води-Концерн „Міські теплові мережі", в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „Міські теплові мережі".

У зв»язку з чим, з 01.04.2012 року позивач нараховує відповідачам виключно плату за підігрів питної води, решту складових нараховує -виконавець відповідних послуг КП „Водоканал".

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2011 року № 151 передбачений також вичерпний перелік випадків для здійснення перерахунку за надання послуги з централізованого постачання гарячої води.

Як пояснили у судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, вони сплачували за надані концерном послуги частково, не кожного місяця, тобто про існуючу заборгованість вони знали.

Відповідачі були зобов'язані своєчасно оплачувати за надані послуги, але покладені на них обов'язки не виконували належним чином, оскільки сплачували суми лише частково, що підтвердили у судовому засіданні ОСОБА_2 і ОСОБА_3, тому мають заборгованість по оплаті за відпущену теплову енергію за період з 01.01.2009 року по 01.08.2012 року у розмірі 4356 грн. 61 коп.

Доводи відповідачів про те, що суд повинен стягнути з них суму заборгованості у межах трирічного строку позовної давності, суд не враховує, оскільки з виписки з особового рахунку відповідачів вбачається, що вони вносили оплату за надані послуги не кожного місяця. Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, відповідачі іноді сплачували суми більші, ніж ті, які їм нараховувалися, іноді сплачували суми, які були нараховані, іноді взагалі не сплачували.

Оскільки відповідачі частково сплачували за надані послуги Концерном «МТМ», своїми діями визнавали борг, то строк давності переривався.

Відповідно до ч.1 ст.. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обв'язку.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З викладеного вище вбачається, що позивач- Концерн «МТМ»довів суду заявлені ним позовні вимоги, а відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не надали суду доказів у частині заперечень щодо заявлених позовних вимог, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу за надані послуги у повному обсязі.

Також з відповідачів,з кожного окремо, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягнення судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення, ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м.Запоріжжі (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у с. Новопольє, Михайлівського району Запорізької області ( і.н. НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі»(р/р 26030301001951 Філія Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 4356 грн. 61 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір по 107 грн. 30 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик