Ухвала суду № 27711323, 29.11.2012, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №1708/2744/12

У Х В А Л А

29.11.2012 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2 -1090/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення від 02 жовтня 2012 року у справі позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та постановити нове, яким відмовити позивачу у позові.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що при ухвалені оскаржуваного рішення у судовому засіданні по даній справі вона не була присутня з поважної причини, так як не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, позбавлена можливості висловити свою думку з приводу стосунків подружжя. Також не взято до уваги ті обставини, що вони фактично проживають однією сім'єю, яку позивач утримує.

У судове засідання сторони не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не поступало. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не є перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 жовтня 2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовна заява була задоволена, шлюб розірвано та стягнуто на користь позивача понесені ним судові витрати.

Відповідно до ч.4 чт.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Про розгляд даної цивільної справи відповідач ОСОБА_2 неодноразово повідомлялася завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки через пошту з рекомендованим повідомленням про вручення по зареєстрованому місцю проживання, а саме: 03 липня 2012 року (отримано відповідачем 05 липня 2012 року про засідання на 17 липня 2012 року) та 19 липня 2012 року (отримано відповідачем 25 липня 2012 року про засідання на 02 жовтня 2012 року) /а.с.24, 260/.

01 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, що поданий ним цивільний позов він повністю підтримує, так як сімейні відносини між ним та відповідачем носять формальний характер /а.с.28/.

А тому, 02 жовтня 2012 року на підставі наявних у справи даних та доказів постановлено заочне рішення, яке надіслано відповідачу та отримане ОСОБА_2 05 жовтня 2012 року /а.с.33/.

При задоволенні позову суд виходив з того, що протягом призначеного ухвалою суду 02 лютого 2012 року чотиримісячного строку для примирення ніяких змін на краще у стосунках подружжя не відбулося та шлюб існує формально, що підтверджував у своїй заяві від 01 жовтня 2012 року позивач.

А відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно положень ст.ст.21,24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану та грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Будь-яких доказів на підтвердження наведених у заяві про перегляд заочного рішення обставин існування сім'ї, шлюбу, що має значення для правильного вирішення справи, ОСОБА_2 не представила, ОСОБА_1 не підтвердив, а відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона, тобто і відповідач, зобов'язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень.

А згідно ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2 -1090/11 за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: