Рішення № 27710679, 29.11.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

"08 листопада " 2012 року номер справи 2314/4958/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого -судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В с т а н о в и в:

Позивач акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 354411/1516/0249-7 від 24.07.2007 р. АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Третього міського відділення Черкаської обласної дирекції ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 71 557,50 доларів США, строком на 240 місяців по 23.07.2027 р. зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі, а саме: придбання двокімнатної квартири. Відповідно до п.п. 1.1 п. 1, п. 3.3 та п.п. 5.1 вищевказаного договору позичальник зобов'язувався сплачувати грошові кошти щомісячно, рівними частинами, в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти, нараховані за користування кредитом. Відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, відповідач сплачує пеню в розмір 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків по кредитному договору № 354411/1516/0249-7 між АТ„Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 24.07.2007 р. було укладено договір іпотеки № 354411/1516/090249-7і. Предметом іпотеки є нерухоме майно: двокімнатна квартира, загальною площею 50,9 кв.м., у тому числі житлова площа 33,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю на праві власності.

Відповідно до п. 5.4, п. 5 іпотечного договору звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріусу, шляхом продажу іпотекодержателем предмета іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, а також згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до п. 5.5.3 договору іпотеки реалізація предмету іпотеки за рішенням суду може проводитись, якщо інше не передбачено рішенням суду шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», п. 5 Іпотечного договору № 354411/1516/0249-7і, у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про іпотеку»реалізація предмета іпотеки відбувається за рішенням суду.

Так як, забезпеченням та предметом стягнення для повернення кредитних коштів є майно, в результаті реалізації якого, може бути недостатньо грошових коштів для задоволення вимог банку в повному обсязі банк просить суд стягнути з відповідача заборгованість в грошовому еквіваленті.

Станом на 14.05.2012 р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 становить: 628 520 грн., а саме: 69 853,58 доларів США (еквівалент 558 130,10 грн.) -заборгованість за кредитом; 4 545,79 доларів США ( 36 320,86 грн.) - прострочені відсотки за користування кредитом; 719,53 доларів США ( 5 749,04 грн.) -сума нарахованих відсотків; 28 320,62 грн. - пеня за прострочені платежі.

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість по кредитному договору № 354411/1516/0249-7 від 24.07.2007 р. в сумі 628 520,62 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»судовий збір в розмірі 3 219 грн.

24.10.2012 р. позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог. Свої позовні вимоги мотивують тим, що керуючись ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. В зв'язку з тим, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, станом на 04.10.2012 р. перераховані відсотки за користування кредитними коштами та уточнена пеня за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом. Станом на 04.10.2012 р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2, становить 89 381,58 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 714 426,99 грн., а саме: заборгованість за кредитом 69 853,58 доларів США (558 339,66 грн.); заборгованість за відсотками в розмір 8 813, 35 доларів США ( 70 445,11 грн.); пеня за прострочку кредиту та відсотків в розмірі 10 714,65 доларів США ( 85642,22 грн.). На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість по кредитному договору № 354411/1516/0249-7 від 24.07.2007 р. в сумі 89 381,58 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 714 426,99 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»судовий збір в розмірі 3 219 грн.

Представник позивача акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2007 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Третього міського відділення Черкаської обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 354411/1516/0249-7. Відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 71 557,50 доларів США, строком на 240 місяців по 23.07.2027 р. зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі, а саме: придбання двокімнатної квартири.

Відповідно до п.п. 1.1 п. 1, п. 3.3 та п.п. 5.1 вищевказаного договору позичальник зобов'язувався сплачувати грошові кошти щомісячно, рівними частинами, в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти, нараховані за користування кредитом.

Відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, відповідач сплачує пеню в розмір 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків по кредитному договору № 354411/1516/0249-7 між АТ„Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 24.07.2007 р. було укладено договір іпотеки № 354411/1516/090249-7і. Предметом іпотеки є нерухоме майно: двокімнатна квартира, загальною площею 50,9 кв.м., у тому числі житлова площа 33,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю на праві власності, що підтверджується витягом з державного реєстру правочинів № 4334195 від 24.07.2007 р.

Відповідно до п. 5.4, п. 5 іпотечного договору звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріусу, шляхом продажу іпотекодержателем предмета іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, а також згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до п. 5.5.3 договору іпотеки реалізація предмету іпотеки за рішенням суду може проводитись, якщо інше не передбачено рішенням суду шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», п. 5 Іпотечного договору № 354411/1516/0249-7і, у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про іпотеку»реалізація предмета іпотеки відбувається за рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконує та згідно розрахунку суми заборгованості наданого позивачем станом на 04.10.2012 р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2, становить 89 381,58 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 714 426,99 грн., а саме: заборгованість за кредитом 69 853,58 доларів США (558 339,66 грн.); заборгованість за відсотками в розмір 8 813, 35 доларів США ( 70 445,11 грн.); пеня за прострочку кредиту та відсотків в розмірі 10 714,65 доларів США ( 85642,22 грн.).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання.

Оскільки в судовому засіданні був встановлений факт не належного виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором кредиту суд вважає необхідним стягнути з останнього на користь позивача 714 426,99 грн. заборгованості за договором кредиту.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. У зв»язку з тим, що позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 3 219 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 44452 від 06.06.2012 р., вищевказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 615, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 - 228 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором в сумі 714 426 грн. 99 коп. та судовий збір в сумі 3 219 грн., а всього 717 645 грн. 99 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Л. Д. Колода