Ухвала суду № 27710137, 26.07.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-722/12

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2012 р.

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "КБ НАДРА" звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення із відповідачів заборгованості за кредитним договором № 05/02/2007/840-К/137 у розмірі 2546054,64 грн.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду (м. Роздільна ,вул.Шевченка, 85 ) на 27.08.2012 о 09:30 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27.08.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст..131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А І Панчук