Постанова № 27710034, 02.10.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № <0616/4452/12

провадження № 3/0616/1898/12

02 жовтня 2012 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ДП «Городницьке лісове господарство»,-

за ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановив:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр.. ОСОБА_1 будучи директором ДП «Городницьке лісове господарство»(смт. Городниця, вул.. 13-річчя Жовтня 5), вчинив правопорушення пп.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.97 року №283/97-ВР та пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139ПКУ від 02.12.10р. №2755 , в результаті чого завищено витрати підприємства, що привело до донарахування податку на прибуток в сумі 1431460 грн. в тому числі за 1 кв. 11р.-20529,0, 2кв.11р.-103937,0грн, 3кв.11р. -13841,0 грн., 4 кв.11р. 4839,0 грн., пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ»від 03.04.97р. №168/97-ВР, в результаті чого донараховано ПДВ в сумі 364954,0 грн., в тому числі за 10.2010 555 грн., 12.2010 1196 грн., 01.2011 -59638 грн., 02.2011 59516 грн., 03.2011- 70603 грн., 04.2011 70953 грн., 05.2011 56850 грн., 06.2011 42964 грн., 12.2011 -2404,0 грн., 01.2012 -275,0 грн. згідно акту №789/22-00/13552379 від 17.07.2012 р., за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.1631 КУпАП.

В судове засідання порушник, будучи повідомленим про слухання справи належним чином, не зявився.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що його діяння містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст. 33, 1631 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього межах санкції ст.1631 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп..

На постанову може бути подано скаргу чи протест прокурора в порядку, визначеному КУпАП потягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й.Савицька