Постанова № 27709984, 25.09.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № <0616/4326/12 об"єднана із 0616/4328/12

провадження № 3/0616/1838/12

25 вересня 2012 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ПП «Моноліт», ідентифікаційний код НОМЕР_1.-

за ст.ст.1631ч.1, 163-4 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановив:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1, являючись директором ПП «Моноліт»(вул. Вокзальна 6, м. Новоград-Волинський), вчинив правопорушення п.198.6 ст. 198, п.201.1 ст. 201 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 року в результаті чого донараховано податку на прибуток за 4 квартал 2011 року в сумі 58900 грн. в порушення пп.135.5.5 п.135.5 ст. 135 ПКУ від 02.10.2010 року за №2755- VI та в результаті чого донараховано податок на додану вартість в розмірі 191369 грн., а саме : за 01.11р. 29428 грн., за 02.11р. 10962 грн., за 03.11р. 17144, за 04.11р. 17275 грн, за 08.11р. 21350 грн., за 09.11р. -22521 грн., за 10.11р 28975 грн., за 11.11р. -17251 грн., за 12.11р 1071 грн., за 01.12р.-2316 грн., за 02.12р. -1424 грн., за 03.12р.-21652 грн.- згідно акту перевірки від 03.08.2012 року №854/22-00/32183624, за що передбачена відповідальність згідно з ст.1631 ч.1 КУпАП.

Згідно адміністративного матеріалу від 17.08.2012 року, гр.. ОСОБА_1, являючись директором ПП «Моноліт»(вул. Вокзальна 6, м. Новоград-Волинський), не перерахував до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період з 01.07.2011року по 31.03.2012 року на загальну суму 21600,00 грн., в т.ч. за липень 2011 року -240,00 грн., за серпень 2011 року 240,00 грн., за вересень 2011 року 240,00 грн., за жовтень 2011 року 240,00 грн., за листопад 2011 року 240,00 грн., за грудень 2011 року 240,00грн., за серпень 2012 року 240,00 грн, за лютий 2012 року 240 грн., за березень 2012 року 240,00 грн., п.51.1 ст 51, пп «б»п.176,2 ст. 176 ПКУ від 02.12.2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями, пп.2.1 п.2, пп. 32 та пп. 33 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку від 24.12.2010 року №1020, а саме в податкових розрахунках не відображено відомості про виплачені доходи фізичних осіб за ознакою «102»за ІІІ, ІV кв. 2011 р., І кВ. 2012 року та несвоєчасно подано розрахунки по 1-ДР до ДПІ за І,ІІ,ІІІ, ІV кв. 2011 року, І кВ.2012 року., за що передбачена відповідальність згідно з ст.1634 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, не зявився з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що його діяння містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. ст.1631 ч.1, 163-4 ч 1 КУпАП.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст. ст. 36, 1631 ч.1, 163-4 ч 1, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..ст.1631 ч.1, 163-4 ч 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп..

На постанову може бути подано скаргу чи протест прокурора в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й.Савицька