Рішення № 27709539, 23.11.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/3584/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23.11.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Котула В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося 18 листопада 2010 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, , що 5 жовтня 2007 року між Cторонами було укладено Кредитний договір №014/1354/В2/52410 на загальну суму 51 000,00 гривень з терміном повернення кредиту до 05.10.2017 року зі сплатою відсотків за користування у розмірі 13.5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку (Додатку №2 до Кредитного договору)

Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредиту) у тимчасове платне користування: сума не відновлюваної кредитої лінії -51000.00 грн., валюта кредиту -гривня, термін кредиту на 120 місяців, кредит надається по 05.10.2007р., процентна ставка 13.5 % річних. Відповідно до кредитного договору позивач зобов'язаний видати позичальнику кредит на умовах передбачених даним Договором. В свою чергу позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши Відповідачу кошти в розмірі 51 000.00(п'ятдесят одну тисячу грн.. 00 копю) грн.., що підтверджується належним меморіальним ордером.

В той же час, Відповідач не виконує своїх зобвязань за кредитним договором іне сплачує проценти за користування кредитом, та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Банком станом на 08 листопада 2010 року становила 59 507.42 грн.

Заочним рішенням Миколаївським районним судом Львівської області від 22 грудня 2010 року по справі №2-1481/10 вирішено стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 59 507.42 грн.

Позичальником подано 19 жовтня 2012 року до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2010 року по справі №2-1481/10, а також копії квитанції які підтверджують сплату коштів за кредитом.

23 жовтня 2012 року Миколаївським районним судом Львівської області скасовано заочне рішення від 22 грудня 2010 року по справі №2-1481/10 Миколаївського районного суду про стягнення боргу з ОСОБА_2 в користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»

Позивач заявою про уточнення позовних вимог від 8 листопада 2012 року уточнив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість станом на 05 листопада 2012 року у розмірі 52 214.17 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 4 2080.52 грн.; 877.18 грн. - заборгованості по сплаті відсотків за користуванні кредитом; 9 256.47 грн. - заборгованості по пенні за несплату кредиту та відсотків, а також судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 596.00 грн. та витрати за проведення ІТЗ судового процесу у розмірі 120.00 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов частково визнала, пояснила суду, що внаслідок неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором у неї виникла заборгованіст перед Позивачем, проте сума заборгованості вказана у розрахунку заборгованості не відповідає дійсним обставинам справи. Так фактична заборгованість не може становити 52 214.17 грн. з тих підстав, що Кредитний договір з кінцевим терміном погашення 05.10.2017року не настав, а нараховані відсотки становлять меншу суму ніж та, що вказана у позовній заяві (заяві про уточнення розміру позовних вимог). Позивач стверджує, що заборгованість по кредиту 42 080.52 грн , а заборгованість по відсотках -877.18 грн. , пеня 9 256.47 грн. і Відповідач, в терміни, встановлені Кредитним договором, коштів не повернув.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Проценти Я сплачую систематично, підтвердженням цього є копії квитанцій та і сам розрахунку боргу Позивача.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так Відповідач зазначає, що за період обслуговування кредитного договору було сплачено 33 726.57 грн. процентів, а також 12 610.82 грн. - тіла кредиту. Отже, за заборгованість по тілу кредиту ніяк не може становити 42 080.52 грн., оскільки п.1 договору є сума 51 000.00, таким чином залишок кредиту складає 38 389.18 грн., які як зазначила Позичальник будуть нею сплачені до 05.10.2017 року, оскільки термін їх сплати не настав.

Стосовно заборгованості по сплаті відсотків, то повідомляє наступне, Позивач нараховує відсотки не відповідно до умов договору, а саме графіком погашення кредиту та інших платежів передбачено суму та періоди сплати кредиту та процентів, проте у розрахунку заборгованості у Позивача виходить інша суму, ніж та, що вказана у додатку №2.

Таким чином Відповідач визнає заборгованість у розмірі 455.17 грн. кошти які необхідно було сплатити за умовами договору 46 792.56 грн., а нею сплачено 46 337.39 грн., так вирахував свою заборгованість і надав власний розрахунок боргу.

Щодо повернення залишку кредиту у розмірі 42 080.52 грн., яку Позивач називає заборгованістю по кредиту пояснила, що на даний час у неї немає таких коштів для погашення тіла кредиту, термін сплати якого не настав, а також не відмовляюся сплачувати дані кошти за кредитом в майбутньому.

Стосовно нарахування Пені повідомила наступне: пеню за прострочення кредиту Позивач розраховує з 17.07.2010р. по 04.11.2012 рік ( майже 28 місяців), а пеню за прострочення відсотків з 05.11.2009р. по 04.11.2012 рік ( майже 36 місяців) . Відповідно до ч.2ст..258 ЦК України Спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу пені). Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення рішення . Таким чином Позивач має право стягувати пеню за період з 04.11.2011р. по 04.11.2012рік. Щодо нарахування пені за цей період та її сплати хочу звернути увагу Суду та Позивача, що Мною погашення кредиту здійснюється щомісячно, систематично, Я, на даний момент не працюю, оскільки перебуваю у відпустці по догляду за дитиною (значна частина коштів сімейного доходу іде на дитяче харчування, одяг та інше). Щоб не погіршувати мого матеріального стану, а також щоб Я сплачувала більшу суму кредиту прошу Суд зменшити розмір неустойки (пені) до 5.00 грн. В звзку з цим посилається на норми ст..128 ЦПК Уккраїни, ст.. ст.267,551 ЦК України просить суд Застосувати позовну давність щодо нарахування пені по кредиту та відсотках, а також зменшити розмір пені до 5.00 грн., оскільки перебуваю у відпустці по догляду за дитиною, значна частина коштів сімейного доходу іде на дитяче харчування, одяг та інше у задоволенні позову відмовити частково, визнавши за нею суму заборгованості 455.17 грн. та 5.00 грн. пені, а разом 460.17 грн.

Представник Позивача Мачити Б.А. у судовому засіданні 19 листопада 2012 року заперечив проти відзиву на позовну заяву та пояснень ОСОБА_2, та дав пояснення,що 09 червня 2009 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду до кредитного договору №014/1354/В2/52410 від 05.10.2007року та просив суд долучити її до матеріалів справи оскільки в матеріалах судової справи угода відсутня, а в позовній заяві та уточнених позовних вимогах її забули вказати, а розрахунок боргу зроблено на підставі даної угоди.

В матеріалах судової справи знаходиться клопотання представника Позивача Мачити Б.А. від 21 листопада 2012 року про прийняття заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Також в матеріалах судової справи є клопотання Відповідача - ОСОБА_2 від 23 листопада 2012 року про прийняття заочного рішення, позов визнає частково, просить суд не стягувати залишку кредиту термін сплати якого не настав, а також застосувати позовну давність стосовно нарахування пені, а також враховуючи наявність малолітньої дитини зменшити розмір пені., оскільки перебуває перебуває у відпустці по догляду за дитиною, значна частина коштів сімейного доходу іде на дитяче харчування, шкода Банку не завдана, оскільки кредит сплачує щомісяця та планує його погашати. До клопотання додано копію свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 від 16.06.2010 року ОСОБА_4, а також квитанції на суму 629.25 грн., та 470.75 грн. від 13.11.2012 року.

Суд, вислухавши пояснення представника Позивача, а також Відповідача дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з кредитного договору, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кретитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 5 жовтня 2007 року між Cторонами було укладено Кредитний договір №014/1354/В2/52410 на загальну суму 51 000,00 гривень з терміном повернення кредиту до 05.10.2017 року зі сплатою відсотків за користування у розмірі 13.5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку (Додатку №2 до Кредитного договору), а також 09 червня 2009 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду до кредитного договору №014/1354/В2/52410 від 05.10.2007року.

Відповідно до п.п1.1 кредитного договору Кредитор на положеннях та умовах цього Договору надає Позичальнику кредиту у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 51 000.00 грн., а Позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути Кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користуванням кредитом, комісії згідно умов Договору та Тарифів Кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки , визначені договором

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши Відповідачу кошти в розмірі 51 000.00(п'ятдесят одну тисячу грн.. 00 копю) грн.., що підтверджується належним меморіальним ордером.

Так в судовому засіданні встановлено, що Відповідач систематично виконує обов'язки по сплаті кредиту, а заборгованість яка виникла за 2010 рік при звернені до суду Позивача з позовною заявою від 18.11.2010 року на час розгляду даної справи ОСОБА_2 погашення процентів та тіло кредиту здійснюється систематично відповідно до умов кредитного договору, про що свідчать копії квитанцій. За період користування кредитними коштами Відповідачем сплачено 12 610.82 грн. тіла кредиту та 33 726.57 грн. відсотків, а разом 46 337.39 грн.

Відповідно до п.1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства ««Райффайзен Банк Аваль»»- Відкрите акціонерне товариство ««Райффайзен Банк Аваль»змінено на Публічне акціонерне товариство ««Райффайзен Банк Аваль»». АТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ ««Райффайзен Банк Аваль»

Відповідно до п.6.5 Договору Кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом , нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодуванням збитків у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим Договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарних днів з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від Кредитора з вимогою дострокового погашення.

Так в матеріалах судової справи знаходиться копія листа Вих.№1354/0379 від 08.12.2009 року з вимогою Банку про сплату Відповідачем заборгованості у розмірі 2392.49 грн. - несплачені проценти , 293.89 грн.- нарахована пеня, керуючись ч.2. ст..1050 Позивач вимагає протягом 30 днів здійснити дострокове погашення кредиту у розмірі 54 196.22 грн., з них: 51 509.84 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 2392.49 грн. - заборгованість по процентах, 293.89 грн. - нарахована пеня. Позивач даною вимогою прагне отримати від Відповідача кошти, які він йому не надавав, а останній не отримував, оскільки як встановлено кредитним договором та поясненнями Сторін сума кредиту складає 51 000.00 грн., а не як це зазначав начальник Новороздільського відділення Банку у вимозі 51 509.49 гнр., також дана досудова вимога не має розрахунку з якого періоду і як виникла сума виданого кредиту 51 509.49 грн. при отриманні Відповідачем 51 000.00, факт отриманням даної суми підтверджується меморіальним ордером. Відповідачем здійснено погашення заборгованості, а дану вимогу яка зазначена у листі Відповідач не міг здійснити, в зв'язку з тим, що вона не відповідала дійсності. Після 08.12.2009 року Позивач листів - вимог про дострокове повернення Відповідачем кредиту не надсилав, Відповідач здійснює платежі регулярно, не відмовляється виконувати зобвязання за кредитним договором, а також стверджує, що кредит погасить до 05.10.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Так при оцінці листа - вимоги про повернення кредитних коштів від 08.12.2009 року суд дійшов висновку, що даний лист не має та не може мати зобов'язального характеру для Відповідача, оскільки як встановлено в судовому засіданні та матеріалами справи кредит погашається Позичальником щомісяця, Відповідач не відмовляється належним чином виконувати умови кредитного договору, а Позивач даною вимогою прагне отримати від Відповідача кошти, які він йому не надавав, а останній не отримував, оскільки як встановлено кредитним договором та поясненнями Сторін сума кредиту складає 51 000.00 грн., а не як це зазначав начальник Новороздільського відділення Банку у вимозі 51 509.49 гнр., також дана досудова вимога не має розрахунку з якого періоду і як виникла сума виданого кредиту 51 509.49 грн. при отриманні Відповідачем 51 000.00 грн. За своїм внутрішнім переконанням суд вважає, що даний «Шаблонний лист» відправлено Відповідачу помилково (при виникненні часткової заборгованості ), про що свідчать цифри які у ньому наведено, оскільки суд не знайшов підтвердження того, що сума кредиту була 51 509.49 грн. Позивачем не проводилась належна робота з Відповідачем щодо досудового врегулювання спору.

В зв'язку з вищенаведеним, а також враховуючи, що бухгалтерські документи лис - вимога від 08.12.2009 року не скріплений підписом бухгалтера (начальника відділу обліку та бухгалтерської звітності) Банку, а отже не перевірений на повноту та правильність поданих даних у ньому відповідно до ч.1 ст.59 ЦК України суд не бере до уваги даний доказ.

Відповідно до ч.1.ст.1049 Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були предані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В зв'язку з тим, що термін сплати коштів у розмірі 42 080.52грн. не настав, а Позивач не надіслав відповідного повідомлення, як зазначено п.6.5. кредитного договору суд дійшов висновку, що дана вимога не підлягає задоволенню.

Загальна сума заборгованість Позичальника поданого Позивачем на 05.11.2012р. становить 52 214.17 грн., з яких: сума несплаченого кредиту 42 080.52 грн., - сума заборгованості за відсотками 877.18грн. , пеня за прострочення кредиту 1 145.97 грн., пеня за прострочення відсотків 8110.50 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з Відповідачів на користь Позивача пені з 17.07.2010р. по 04.11.2012 рік ( майже 28 місяців), а також пені за прострочення відсотків з 05.11.2009р. по 04.11.2012 рік ( майже 36 місяців) суд, керуючись вимогами ч.2ст..258 ЦК України Спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу пені). Відповідачем подано дане клопотання 19.11.2012 року про застосування ч.3 ст. 267 ЦК України. Таким чином Позивач має право стягувати пеню за період з 04.11.2011р. по 04.11.2012рік.

Твердження представника Позивача Мачити Б.А. про те, що п.12.7 Договору передбачає, що Сторонами домовились про збільшено строк позовної давності щодо нарахування пені до трьох років є помилковим, оскільки ст.. 258 ЦК України передбачено спеціальну позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Стосовно сплати Відповідачем пені за прострочення платежів в період з 04.11.2011р. по 04.11.2012рік суд дійшов висновку, що сума пені значно перевищує суму самих прострочених відсотків, кредиту тому судом було застосоване правило частини 3 статті 551 ЦК України про співмірність вимог із розміром заподіяних збитків із врахуванням таких істотних обставин справи, як належне щомісячне виконання умов Договору, наявність на утриманні Відповідача малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та того факту, що непомірні для сім'ї грошові зобов'язання негативно відобразяться на всіх її рідних, а також Позичальник сам прагне здійснювати більші платежі вирішено стягнути пеню у розмір 5.00 грн.

Щодо стягнення заборгованості по відсотках у розмірі 877.18 грн. судом встановлено, що Відповідач надав копію квитанції від 13.11.2012 року №OR5A1352804024 про оплату 629.25 грн. В зв'язку з цим підлягає стягненню несплачена заборгованість у розмірі 247.93 грн.

Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що право позивача порушено не виконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка станом на 05.11.2012р. становить 252.93 грн., з яких:

- 247.93 грн. - прострочена заборгованість по відсотках;

- 5.00 грн. - несплачена пеня за кредитом ;

Суд вважає, що у відповідності зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати Суд вважає, що так само необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір -214,60 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 216, 218, ЦПК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст.258, 267, 509, 526, 530, 536, 551,553-554, 610, 611, 623-625, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України,, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адреса: 01011, м. Київ-11, вул. Лєскова,9 , субкоррахунок №290923655 в ЛОД «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 20846070, МФО 325570/ заборгованість за кредитним договором №014/1354/В2/52410 від 05.10.2007 року в розмірі 252.93(двісті п'ятдесят дві грн.. 93 коп)грн.. з яких: 247.93 грн. -прострочена заборгованість по відсотках; 5.00 грн. -несплачена пеня за кредитом ;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адреса: 01011, м. Київ-11, вул. Лєскова,9 , субкоррахунок №290923655 в ЛОД «Райффайзен Банк Аваль»код ЄДРПОУ 20846070, МФО 325570/ судовий збір в розмірі 216.40 (двісті шістнадцять грн.. 40 коп.) грн. .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Дем'яновський Ю. Г.