Рішення № 27709461, 26.10.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/3302/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

26.10.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Котула В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача -ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-13961-200308 від 20.03.2008 року в розмірі 670,22 гривень. Покликається на те, що відповідно до п.1.2. договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті Гривні. Кредит надався шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до Договору , відповідач зобов"язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинии суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач порушив умови умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач явку повноважних представників не забезпечив, але надіслав на адресу суду клопотання згідно якого позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та слухати справу за відсутності повноважних представників відповідача, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився двічі, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у зв'язку з чим судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, з'ясувавши правову позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів:

20.03.2008 року між позивачем - публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та відповідачем -ОСОБА_1 укладений кредитний договір № № 003-13961-200308

У відповідності до п.1.2. кредитного договору № 003-13961-200308 від 20.03.2008 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті Гривні

У відповідності до п. 2.1 кредитного договору № 003-13961-200308 від 20.03.2008 року момент надання відповідачу кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача.

Відповідачем вищенаведені умови кредитного договору № 003-13961-200308 від 20.03.2008 року не виконувались належним чином у звязку у з чим позивач неодноразово повідомляв ОСОБА_2 про наявність заборгованості, однак відповідач не реагував, а тому позивач був змушений звернутись до суду та на підтвердження позовних вимог позивачем виконано розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № 003-13961-200308 від 20.03.2008 року , у відповідності до якого станом на 07.08.2012року загальна сума заборгованості становить 670,22гривень, яка складається з : тіло кредиту 0,00грн., прострочене тіло кредиту - 0,00грн., заборгованість за відсотками - 469,80грн., заборгованість за комісіями - 670,22 грн., пеня -225,00грн.

У відповідності до норми статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якшо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Згідно п.3 ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступивдо виконання зобов»язанням або не виконав його у строк, встановлдений договором або законом.

У відповідності до норми статті 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Пунктом 1 статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін -проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відтак, суд вважає, що зобов"зання по виконанню умов кредитного договору № 003-13961-200308 від 20.03.2008 року є невиконаними з вини відповідача, обов"язок сплати заборгованості та нарахованих у зв"язку з наявністю заборгованості платежів відповідачем є доведеним позивачем та з відповідача в користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 670,22 гривень.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 610-612, 623-625, 1046-1050, 1054-1056 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-13961-200308 від 20.03.2008 року в розмірі 670,22 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк»(р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 214,60 гривень.

Для відповідача ОСОБА_1 рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя : Дем'яновський Ю. Г.