Рішення № 27709437, 22.05.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 0527/3171/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Максімовій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Банк Фамільний»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 17.09.2008 року було укладено договір №53234 про відкриття та обслуговування карткового рахунку, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 8000,00 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов'язався повертати кредит на умовах, визначених у договорі. Сума, що підлягає погашенню заборгованості, має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 01.03.2012 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 10352,98 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача Гайдукова І.В., яка діє за довіреністю від 28.09.2011 року, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою, направленою рекомендованим листом з повідомленням за місцем його реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений договір №53234 від 17.09.2008 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком. Відповідно до п. 4.1 Договору овердрафт надається ОСОБА_1, кий іменується Держателем, на строк до 17.08.2011 року. При цьому Держатель має право здійснювати витратні операції по кредитному рахунку на загальну суму ліміту овердрафт, указану в п. 1.4 Договору, тобто 8000,00 грн., до 17.09.2010 року за умовою щомісячного погашення заборгованості по овердрафту, що виникає, процентам і комісіям відповідно до умов Договору.

Відповідно до розрахунку за договором №53234 від 17.09.2008 року утворилася заборгованість станом на 01.03.2012 року в розмірі 10352,98 грн., яка складається з наступного: сума основного боргу за кредитом -4721,63 грн., індекс інфляції -407,73 грн., відсотки за користування кредитом -5082,36 грн., сума штрафу - 141,26 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі -на користь позивача з відповідача необхідно стягнути заборгованість по договору у сумі 10352,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 625, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»(р/р №3739311, МФО 334840, код ЄДРПОУ 20042839) заборгованість за договором №53234 від 17.09.2008 року станом на 01.03.2012 року в сумі 10352,98 грн. (десять тисяч триста п'ятдесят дві грн. 98 коп.) та сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: