Ухвала суду № 27709196, 28.11.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2486/12

Провадження № 2/437/807/12

У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисовій О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» - Сліс Андрія Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Сліс А.С. звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та просить зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника у зв'язку з неможливістю виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду від 14.08.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сліс А.С., а також боржник ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явились.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.08.2012 року Синельниківським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі 437/2486/12 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якому не зазначено ідентифікаційного номера боржника.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб тощо) та ідентифікаційний номер.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З наданих матеріалів вбачається, що ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

У зв'язку з тим, що при видані виконавчого листа було допущено помилки та не зазначено повне найменування особи боржника із зазначенням ідентифікаційного номера, суд важає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» - Сліс Андрія Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 14.08.2012 року, виданий Синельниківським міськрайонним судом по справі 437/2486/12 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко