Рішення № 27709168, 10.09.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/3900/12

2/1111/1061/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та відповідачем 29.08.2006 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11033020000, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 24000 швейц. франків, що дорівнює 98174,90 грн. за курсом НБУ на день укладення договору. В забезпечення виконання зобов'язань позичальник прийняв в заставу, відповідно до договору застави автомобіля, транспортний засіб автомобіль Megane 1.4, 2006 року випуску, що є власністю ОСОБА_1. Позичальник зобов'язався повернути банку кредит та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених договором не пізніше 28.08.2013 року. Вказав, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.02.2012 року має заборгованість в сумі 13425,88 швейц. франків, що за курсом НБУ становить 118326,75 грн. та пеня 4821,33 грн. Просить суд стягнути зазначену заборгованість за договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, висловила прохання про їх задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11033020000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті швейцарський франк у розмірі 24000 швейц. франків, що дорівнює 98174,90 грн. за курсом НБУ на день укладення договору на строк до 28.08.2013року. (а.с. 3-10).

Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток 1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 28.08.2013 року (а.с. 11-13).

Згідно до п. 1.3.1 кредитного договору, встановлено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 8,200% річних. Строк сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Відповідно до п. 1.3.2. кредитного договору сторони погодили, що згідно з умовами договору може бути встановлений розмір процентної ставки.

Згідно до п. 4.6 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги достроково повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 11 договору та умов договору.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, передбачено, що за договором порушення позичальником термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту, або термінів сплати процентів або комісій, боржник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обміном курсу НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальник за кредитним договором прийняв в заставу, відповідно до договору застави автомобіля, рухоме майно, а саме транспортний засіб автомобіль Megane 1.4, 2006 року випуску, що є власністю ОСОБА_1.

Позивач свої зобов'язання, передбачені договором № 11033020000 від 29.08.2006 року виконав повністю. В свою чергу відповідач не виконує свої зобов'язання за договором кредиту і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, про що повідомлявся шляхом направлення на його адресу заяви - повідомлення № 730 від 06.05.2011 року (а.с. 17), однак відповідач свої зобов'язання не виконав.

Згідно з п. 1.2.2. кредитного договору та розділом 11 кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобов'язань, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит.

Станом на 24.02.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11033020000 від 29.08.2006 року за кредитом та процетами складає 13425, 88 швейц. франків, що за курсом НБУ ( 1 швейц. франк = 8,81333300) відносно гривні еквівалентно 118 326,75 грн. та пеня 4 821,33 грн., в тому числі: за кредитом - 1171192 швейц. франки, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 103221,05 грн., у тому числі прострочена 4568,81 швейц. франки; за процентами 1713,96 швейц. франки, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 15105,70 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 24.02.2011 по 24.02.2012 -3753,06 грн.; нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 24.02.2012 року по 24.02.2012 року становить 1068,27 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11033020000 від 29.08.2006 року в розмірі 118326,75 грн., пені в сумі 4821,33 грн. та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1231 грн. 48 коп. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» ( МФО 351005, код 09807750, р/р 29090000000113) заборгованість за кредитним договором в сумі 118 326,75 грн., пені в розмірі 4821,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судовий збір у розмірі 1231,48 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Драний