Рішення № 27709046, 12.09.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/3062/2012

Номер провадження 2/416/708/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді -Соловйової Л.Я.

при секретарі- Таранущенко В.С.

за участю представника позивача Ваніної Т.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом посилаючись на те, що між ОСОБА_2 та позивачем, відповідно до укладеного договору №KRKRАN20150101 від 28.09.2007 року, відповідач отримала кредит в розмірі 34670 доларів США зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення -26.09.2014 року.

Відповідно до умов погашення договору відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту в порядку і на умовах, зазначених в договорі.

З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 28.09.2007р. було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач передала в заставу автомобіль GREAT WALL модель: HOVER, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий-універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.

В порушення норм закону та умов кредитного договору відповідач, взяті на себе зобов'язання не виконує. Станом на 02.03.2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складає 19711,26 доларів США.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором або за договором застави, заставодавець зобов'язаний повернути предмет застави Заставодержателю в заклад.

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості перед банком витребувати у відповідача ОСОБА_2 та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»автомобіль GREAT WALL модель: HOVER, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий-універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу; звернути стягнення на предмет застави- вищевказаний автомобіль, шляхом його продажу позивачем, з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом, з іншою особою покупцем, зі знаттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України, з наданням Відповідачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить стягнути з відповідача витрати у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що у зв'язку з порушенням ОСОБА_2 умов кредитного договору №KRKRАN20150101 від 28.09.2007 року укладеного з Комерційним банком „ПриватБанк" в неї утворилась заборгованість, яка станом на 02.03.2012р. становить 19711,26 доларів США. Для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави автомобіля, за яким відповідач передала в заставу належний їй на праві власності автомобіль GREAT WALL модель: HOVER, рік випуску: 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1.

20.03.2012 року на адресу ОСОБА_2 було направлено повідомлення від 12.03.2012 року про наявність заборгованості по кредитному договору та попереджено про намір звернення стягнення на предмет застави. Однак відповідач на попередження не відреагувала, прострочена заборгованість по кредиту, відсоткам та пені на даний час не погашена.

Заставодержатель вправі за рахунок заставленого майна задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату та місце проведення розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

28 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №KRKRАN20150101, згідно умов якого Відповідач надав Позивачу кредитні кошти у розмірі 34670,04 доларів США, під 10,08% річних, строком користування до 26.09.2014 року, цільове призначення кредиту -придбання автомобіля та оплату пов'язаних з цим витрат. (а.с.11-12).

З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 28.09.2007р. було укладено договір застави. Згідно якого відповідач передала в заставу банку автомобіль GREAT WALL модель: HOVER, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий-універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, що належить на їй праві власності (а.с.13-14).

Відповідно до умов укладеного кредитного договору Відповідач зобов'язана щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами та комісії. У разі неналежного виконання зобов'язань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій.

В порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору і договору застави, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 02.03.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 19711,26 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом -16243,61 долар США, заборгованість по процентам за користування кредитом-2659,74 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань -807,91 доларів США (а.с.4-6), що по курсу НБУ станом на 02.03.2012 року (а.с.7) є еквівалентом 157 492,97 грн.

Позивачем на адресу відповідача 20.03.2012 року було надіслано письмове повідомлення (вих.№30.1.0.0/2-247 від 12.03.2012р.) про необхідність погашення заборгованості. (а.с.8,9).

Як убачається з витягу про реєстрацію обтяжень рухомого майна позивачем внесені зміни до відомостей про обтяження рухомого майна та зареєстровано 04.10.2007 року -тип обтяження: застава нерухомого майна, об'єкт обтяження -транспортний засіб GREAT WALL HOVER, номер об'єкта: НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_1 (а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом було здійснено запит до адресного бюро м.Кривого Рогу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

За відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.30). Судові повідомлення, направлені за вищевказаною адресою повернулись до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання (а.с.34-37). На підставі п.5 ст.74 ЦПК України, вважається, що судове повідомлення вручене відповідачу належним чином.

Згідно ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.

У відповідності до приписів ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У відповідності до ч.2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.23 Договору застави - заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадках передбачених п.15.7.1, 15.7.2, 15.7.3, 15.8 договору, в тому числі в разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на 1 календарний місяць.

Згідно частини 2 ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі. Якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 вказаного Закону).

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно приписів ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, в тому числі і спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи той факт, що відповідач не виконує умови договору кредиту, має заборгованість по оплаті суми кредиту, процентів та пені, позивачем виконана процедура, передбачена ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1574,93 грн.

На підставі викладеного, у відповідності із ст.ст. 525, 530, 589, 572, 610-612, 615, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19,20,23 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк»:

- предмет застави -автомобіль GREAT WALL модель: HOVER, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий-універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

- комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля GREAT WALL модель: HOVER, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий-універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, яка зареєстрована по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №KRKRАN20150101 від 28 вересня 2007 року, яка станом на 02.03.2012 року, становить 19711,26 доларів США звернути стягнення на предмет застави:

- автомобіль GREAT WALL модель: HOVER, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий-універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»судовий збір в розмірі 1574 грн. 93 коп.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя