Рішення № 27708916, 09.10.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/2720/2012

Номер провадження 2/416/647/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я.

при секретарі- Мостовій О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі: Криворізьке міське управління Головного управління УМВС України в Дніпропетровській області, Комунальне житлове підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №20» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з вищевказаним позовом до суду, просить визнати ОСОБА_2, 1970 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та пояснила, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з нею зареєстровані її донька ОСОБА_3 та її колишній чоловік -відповідач по справі ОСОБА_2. Шлюб з останнім розірвано 05.02.2008 року. З травня 2005 року відповідач виїхав з квартири, за місцем реєстрації не проживає більше 7 років, листи та іншу кореспонденцію за цією адресою відповідач не отримує, комунальні послуги, які нараховуються на нього - не сплачує. Його речей в квартирі немає. На її прохання добровільно знятися з реєстраційного обліку у вказаній квартирі -відповідач відмовляється. Перешкод останньому в користуванні квартирою АДРЕСА_1 вона не створює. Вона змушена сплачувати суми нараховані за комунальні послуги і на зареєстрованого в квартирі відповідача, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Просить її вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про явку в судове засідання, призначене на 07.09.2012 року повідомлявся шляхом опублікування оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я»№54 (1343) від 12.07.2012р.. В судове засідання на 09.10.2012 року відповідач повідомлений своєчасно. Причини неявки відповідача суду не відомі, клопотань про перенесення розгляду справи останній не направляв, своїх заперечень на позов не надав. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України.

Представники третіх осіб - Криворізького міського управління ГУ УМВС України в Дніпропетровській області та КП «ЖЕО №20»в судове засідання не явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників вказаних третіх осіб.

Із пояснень свідка ОСОБА_4 слідує, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_2 та знає позивачку і її сім'ю з 2003 року. ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_2 та їх донька проживали в квартирі АДРЕСА_1. Їй відомо, що в 2005 році у відповідача виникли проблеми, він звільнився з роботи, почав пиячити. В травні 2005 року відповідач покинув сім'ю, додому повертався лише щоб забрати свої речі. В квартирі з того часу не проживає, про що за її участі був складений акт. Позивачка не чинила перешкоди у проживанні відповідача у вказаній квартирі. В квартирі проживають постійно позивач та її неповнолітня донька ОСОБА_3.

Вислухав позивачку, допитав свідка, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

Згідно виписки з фінансового рахунку №560001109006 наданої КП «ЖЕО №20» 09.04.2012 року, квартиронаймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.13). У вказаній квартирі значаться зареєстрованими: позивачка, її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10,12).

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано, актовий запис №19 від 05.02.2008 року (а.с.5).

Актом від 11.04.2012 року, складеним комісією в складі мешканців будинку АДРЕСА_1 підтверджується, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з травня 2005 року. Акт засвідчений начальником дільниці №4 КП «ЖЕО №20»та завірений печаткою підприємства (а.с.4).

Також встановлено, що ОСОБА_5 здійснює оплату житлово-комунальних послуг, які нараховуються по спірній квартирі.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. 71, 72 ЖК України.

Статтею 71 Житлового кодексу України, передбачено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців лише при наявності у них поважних на те причин і у випадках, чітко визначених вказаною статтею.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.2 та ст.6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а також громадяни зобов'язані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 добровільно вибув з місця своєї реєстрації по АДРЕСА_1, з травня 2005 року у вказаній квартирі не проживає, доказів про поважні причини відсутності за місцем своєї реєстрації більше шести місяців- не надав. У зв'язку з реєстрацією відповідача за вищевказаною адресою, на останнього нараховуються житлово-комунальні послуги, що завдає додаткових майнових витрат позивачу.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, ст.2, 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Л.Я.Соловйова