Ухвала суду № 2770889, 18.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.12.08 р. Справа № 14/191пн

за позовом ОСОБА_1, код НОМЕР_1, с.Тетянівка

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Дрімвуд”,

ЄДРПОУ 35655955, м.Донецьк

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаська торгівельно-

комерційна компанія „Прогрес”, ЄДРПОУ 35374637, м.Донецьк

про спонукання виконати дії

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1, с.Тетянівка, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю „Дрімвуд”, м.Донецьк, до відповідача 2, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбаська торгівельно-комерційна компанія „Прогрес”, м.Донецьк, про спонукання Товариство з обмеженою відповідальністю „Дрімвуд”, м.Донецьк провести незалежну аудиторську перевірку фінансової звітності відповідача 1 з моменту створення та станом на 10.10.2008р. із залученням професійного аудитора, не пов'язаного з майновими інтересами відповідача 1, позивача та відповідача 2.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2008р. було порушене провадження по справі №14/191пн, судове засідання призначено на 02.12.2008р., зобов'язано, зокрема, позивача, представити посвідчення на представника, довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

В судове засідання 02.12.2008р. представник позивача не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

За таких обставин, а також враховуючи нез'явлення відповідачів в судове засідання розгляд справи №14/191пн було відкладено на 18.12.2008р.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно із ст.52 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що до моменту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести до статутного (складеного) капіталу не менше 50 відсотків вказаного в установчих документах вкладу. Внесення до статутного (складеного) капіталу грошей підтверджується документами, виданими банківською установою.

Частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства. Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, товариство повинне оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства.

Учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, в ухвалі суду від 02.12.2008р. судом було зобов'язано позивача представити в судове засідання докази направлення на адресу відповідача 1 листа від 02.07.2008р. з вимогою про проведення аудиторської перевірки фінансової звітності відповідача 1, а також надати документи, які підтверджують внесення позивачем свого внеску до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю „Дрімвуд”, м.Донецьк.

Вказаних в ухвалі від 02.12.2008р. дій щодо надання витребуваних судом документів, які мають значення для правильного вирішення спору, позивач не виконав, в судове засідання 18.12.2008р. не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Подальший розгляд справи не припускається, внаслідок того, що невиконання позивачем вимог суду, викладених у відповідних процесуальних документах, перешкоджає вирішенню спору по суті з прийняттям об'єктивного, мотивованого судового рішення.

За приписом ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк розгляду справи в господарському суді не більше двох місяців. Спір може бути вирішено у більш тривалий строк лише за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною.

Як встановлено судом, позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області 30.10.2008р., внаслідок чого спір по даній справі має бути вирішений в строк до 30.12.2008р.

Враховуючи терміни поштового обігу, а також той факт, що від сторін узгодженого клопотання щодо продовження строків розгляду справи до матеріалів справи не надано, подальше відкладення розгляду справи є неможливим та безпідставним.

Таким чином, враховуючи викладене, вимоги позивача про спонукання відповідача 1 провести незалежну аудиторську перевірку фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю „Дрімвуд”, м.Донецьк з моменту створення та станом на 10.10.2008р. із залученням професійного аудитора, не пов'язаного з майновими інтересами відповідача 1, позивача та відповідача 2, підлягають залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку з невиконанням позивачем без поважних причин вимог суду щодо вчинення відповідних дій та ненаданням витребуваних судом матеріалів, а також в зв'язку з нез'явленням представника позивача в судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, с.Тетянівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дрімвуд”, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаська торгівельно-комерційна компанія „Прогрес”, м.Донецьк про спонукання Товариство з обмеженою відповідальністю „Дрімвуд”, м.Донецьк провести незалежну аудиторську перевірку фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю „Дрімвуд”, м.Донецьк з моменту створення та станом на 10.10.2008р. із залученням професійного аудитора, не пов'язаного з майновими інтересами Товариства з обмеженою відповідальністю „Дрімвуд”, м.Донецьк, ОСОБА_1, с.Тетянівка та Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаська торгівельно-комерційна компанія „Прогрес”, м.Донецьк, залишити без розгляду.

Суддя