Вирок № 27707415, 29.11.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/5452/2012

Провадження № 1/1202/695/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

28 листопада 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Лобарчук Е.А.

при секретаре Гончаровой А.А.

с участием прокурора Логачевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный луч Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, студента Краснолучского филиала ДОНГТУ, не женатого, ранее не судимого, прож. по адресу: АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

14 июня 2012 года, в период времени с 16 часов до 16 часов 15 минут , подсудимый ОСОБА_1, управляя автомобилем УАЗ-3303, г/н НОМЕР_1, двигался по автодороге сообщением п. Софиевский- г. Вахрушево, в направлении г. Вахрушево. Приблизившись к пересечению второстепенной автодороги, сообщением Киев-Харьков- КПП Должанский, подсудимый ОСОБА_1, при выполнении поворота влево, в нарушение требований п.16.11 Правил дорожного движения Украины, не уступил дорогу автомобилю ЗАЗ DAEWOO FSO TF 69Y, г/н НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, который в это же самое время двигаясь по автодороге Киев-Харьков- КПП Должанский, приближался к пересечению данных дорог. Подсудимый ОСОБА_1, не убедившись в отсутствии транспортных средств, выехал на перекресток главной и второстепенной дорог со второстепенной дороги, столкнулся с автомобилем ЗАЗ DAEWOO FSO TF 69Y, г/н НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2

В результате ДТП потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, в виде ушиба пояснично- крестцового отдела позвоночника, закрытый компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка 1 ст., закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины лица, ушиб грудной клетки слева- кровоподтек передней поверхности грудной клетки, кровоподтек таза справа, ссадины конечностей. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 432 от 01.09.2012 года, телесные повреждении в виде ушиба пояснично- крестцового отдела позвоночника, закрытый компрессионный перелом 2-го поясничного позвонка 1 ст. относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, вызвавших за собой длительное расстройство здоровья. Кроме того, потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 48014, 34 грн., согласно заключения эксперта № 3491/ЭМ от 29.08.2012 года.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 214/6 от 28.08.2012 года, в данной дорожной ситуации, ОСОБА_1 следовало руководствоваться техническими требованиями п.16.11 Правил дорожного движения Украины и его действия, не соответствовавшие требованиям п.16.11 Правил дорожного движения, находились в причинной связи с созданием аварийной ситуации и наступившим ДТП. С технической точки зрения, в действиях водителя ОСОБА_2 несоответствий техническим требованиям Правил дорожного движения, находящихся в причинной связи с ДТП не установлено.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что при изложенных обстоятельствах совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, что он двигаясь по второстепенной дороге и, выезжая на главную, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю ЗАЗ DAEWOO под управлением ОСОБА_2 В результате чего произошло столкновение. В содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда в сумме 25000 грн. и о возмещении затрат на правовую помощь в сумме 5000 грн., а также стоимости проведения автотовароведческой экпертизы в сумме 1031 грн. 20 коп признает полностью.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 14.06.2012 года он двигался по главной дороге, видел, как со второстепенной дороги начал выезжать УАЗ, серого цвета, и остановился, как бы пропуская его. Но, когда от его автомобиля до автомобиля УАЗ под управлением ОСОБА_1 оставалось где-то метров 50, УАЗ резко выехал на проезжую часть. Он сразу же применил экстренное торможение, но остановиться не успел и совершил столкновение. В результате данного ДТП ему были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, поврежден автомобиль, причинен моральный вред. Заявляет гражданский иск и просить взыскать со страховой компании «Провидна», которой была застрахована гражданско - правовая ответственность ОСОБА_1- материальный вред , причиненный повреждением транспортного средства в сумме 48014,34 грн., затраты на лечение в сумме 2527, 23 грн. Просить взыскать с подсудимого ОСОБА_1 моральный вред в сумме 25000 грн., затраты на правовую помощь в сумме 5000 грн. и стоимость проведения автотовароведческой экпертизы в сумме 1031 грн. 20 коп.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным опрашивать свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 об обстоятельствах, которые никем не оспариваются.

Анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью и объективно доказана в ходе судебного следствия и квалифицирует его деяния по ст. 286 ч.1 УК Украины, так как подсудимый ОСОБА_1 совершил неосторожные действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившими потерпевшим средней тяжести телесные повреждения.

Назначая наказание, суд учитывает, что данное преступление в силу ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 о взыскании со страховой компании «Провидна», которой была застрахована гражданско - правовая ответственность ОСОБА_1- материального вреда, причиненного повреждением транспортного средства в сумме 48014,34 грн., затрат на лечение в сумме 2527, 23 грн., а также о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 морального вреда в сумме 25000 грн., затрат на правовую помощь в сумме 5000 грн. и стоимости проведения автотовароведческой экпертизы в сумме 1031 грн. 20 коп.- подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки по проведению автотехнической экспертизы в сумме 705 грн.60 коп. (л.д. 98) необходимо возложить на подсудимого ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы без лишения права управлять транспортным средством, на основании ст. 75,76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального ущерба - 25000 грн., затраты на проведение товароведческой экспертизы - 1031 грн. 20 коп. и затраты за оказание правой помощи- 5000 грн.

Взыскать с ЧАО «Страховая Компания» Провидна» в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения затрат на лечение - 2527,23 грн. и ущерба, причиненного в следствии повреждения автомобиля- 48014,34 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (банк: УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, ЕДРПОУ 25574305, МФО 8040143, расчетный счет 31252272210167) в сумме 705,60 грн.

Вещественные доказательства: автомобиль ЗАЗ DAEWOO FSO TF 69Y, г/н НОМЕР_2- возвратить ОСОБА_2, автомобиль УАЗ-3303, г/н НОМЕР_1- возвратить осужденному ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Лобарчук О. О.

приговор отпечатан в совещательной комнате