Постанова № 27706939, 26.11.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 0542/7098/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.11.2012 года Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Мачуского О.Н.

при секретаре Климовой С.Ю.

с участием прокурора Хейфец Ю.В., Волик Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, украинки, образование среднее, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15.08.2012 года, примерно в 03:00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, имея умысел на причинение телесных повреждений на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, с помощью кухонного ножа нанесла один удар последнему в область грудной клетки справа. Тем самым, причинив, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 669 от 07.10.2012 года, одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа в подключной области с повреждением легкого с наличием травматического пневматоракса справа, с повреждением правой подключичной вены и подключичной артерии с обильным наружным кровотечением, геморарагическим шоком, которое образовалось от одного воздействия колюще-режущего предмета в указанный срок и относится к категории тяжких телесных повреждений, как опасное для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины признала полностью, не отрицала, что совершила преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, пояснив следующее.

15.08.2012 года около 03:00 часов вместе со своей подругой ОСОБА_4, находилась на кухне по адресу своего проживания на АДРЕСА_1. В это время ОСОБА_3, который является сожителем ее матери, ОСОБА_5 и проживает совместно в указанном доме, находился на крыльце дома и курил. Далее между ней и ОСОБА_3 возник словесный конфликт, который сопровождался оскорблениями. Также на крыльцо вышла ее мать. Далее ОСОБА_3 вошел на кухню, где они находились с ОСОБА_4 и, удерживая в руке деревянную ручку от стула, замахнулся на нее. В этот момент она повернулась к кухонному столу и взяла с него нож в правую руку с ручкой черно-белого цвета, одновременно у ОСОБА_3 ножка от стула упала на пол. На что ОСОБА_3, находясь к ней лицом, выхватил из руки нож. Она начала забирать у ОСОБА_3 нож и, когда забирала, порезала себе кисти рук. Далее нож упал на поверхность пола. Она подняла с пола нож и, взяв его в правую руку, нанесла один прямой удар в область грудной клетки в правую верхнюю часть. После чего бросила нож на пол. В этот момент ОСОБА_3, переместившись от удара на некоторое расстояние в коридор, упал на пол и находился в положении лежа на спине. Также за всеми происходящими между ней и ОСОБА_3 событиями наблюдала мать и ОСОБА_4, которые находились рядом с ними в момент конфликта и пытались прекратить его. Далее начали оказывать помощь ОСОБА_3, вызвали скорую помощь. Когда ОСОБА_3 увезла скорая, она прополоскала под краном в умывальнике нож, которым нанесла удар и положила в стол на кухне. Умысла на лишение жизни ОСОБА_3 не преследовала, нанесла удар, так как ОСОБА_3 спровоцировал конфликт, осознавала и понимала свои действия. Также пояснила, что чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд с согласия участников процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимой ОСОБА_1, которая в суде не оспаривала фактических обстоятельств дела, и ее показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, допросом потерпевшего ОСОБА_3 Также судом исследовались данные о личности подсудимой.

Суд считает, что органом досудебного следствия, действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 УК Украины квалифицированы верно, так как она своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 121 ч. 1 УК Украины, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а нахождение ее на 3-м месяце беременности.

Отягчающим наказание обстоятельством, установленное судом является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении в отношении подсудимой вида и размера наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на диспансерном учете у нарколога и психиатра, не работает, а также смягчающие наказание подсудимой обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение на 3-м месяце беременности, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.121 УК Украины в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности ОСОБА_1 суд пришел к выводам, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому, в соответствии со ст.75 УК Украины ее необходимо освободить от отбывания наказания с испытанием, установить ОСОБА_1 испытательный срок и возложить на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Исковые требования о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в пользу торакального отделения № 2 КЛПУ ДОКТМО в сумме 7 381,28 грн. подлежат удовлетворению на основании ст. 93-1 УПК Украины в размере фактических затрат, так как данные затраты подтверждены письменными доказательствами (л.д. 111).

Вещественные доказательства: нож, рубашка, майка-туника, джинсовые бриджи, бумажные конверты, с находящимися внутри смывами с ВБЦ с поверхностей, фрагмент обоев, фрагмент штор в количестве 14 штук, бумажный конверт с образцами крови ОСОБА_1 и ОСОБА_3, хранящиеся в камере хранения Пролетарского РО ДГУ (л.д. 101-102) на основании ст. 81 УПК Украины - подлежат уничтожению. Диск СD с видеозаписью допроса в качестве подозреваемой ОСОБА_1 хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324, 327-335 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и назначить ей наказание - в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ ) лет.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием сроком на 3 (ТРИ) года, если она в течение испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять эту инспекцию об изменении места жительства; периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Исковые требования прокурора в интересах КЛПУ ДОКТМО удовлетворить полностью, взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального лечебно-профилактического учереждения "Донецкого областного клинического территориального медицинского объединения" (ОКПО 25672019, Банк ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, р/с 35429002002128) денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 7 381,28 грн.

Вещественные доказательства: нож, рубашка, майка-туника, джинсовые бриджи, бумажные конверты, с находящимися внутри смывами с ВБЦ с поверхностей, фрагмент обоев, фрагмент штор в количестве 14 штук, бумажный конверт с образцами крови ОСОБА_1 и ОСОБА_3, хранящиеся в камере хранения Пролетарского РО ДГУ на основании ст. 81 УПК Украины - подлежат уничтожению. Диск СD с видеозаписью допроса в качестве подозреваемой ОСОБА_1 хранить в материалах дела.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья: О.Н. Мачуский