Рішення № 27706848, 19.11.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/1935/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді: Мачуського О.М.

при участі секретаря Клімової С.Ю.

за участю представника позивача Шульженко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову зазначив, що 05.11.2011 року між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(надалі -«Банк») був укладений кредитний договір (далі «Договір»), відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.01.2012 року заборгованість за кредитом складає 498,12 грн., за відсотками -483,36 грн., по комісії за користування кредитом -1010,00 грн., а також штрафи відповідно до умов договору: фіксована частина -500,00 грн. та процентна складова -99,57 грн., разом 2 591,05 грн. З цих підстав Позивач просив суд стягнути з Відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 2 591,05 грн., а також суму судового збору у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача Шульженко Д.О. у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, причини неявки невідомі, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Згідно довідки з довідково-адресного бюро зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 зареєстрованою у Донецькій області на значиться. Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Оголошення про виклик ОСОБА_2 для участі у розгляді справи в якості відповідача було опубліковане у газеті "Урядовий кур'єр" № 208 від13.11.2012 року та у газеті "Донбас" № 132 від 15.11.2012 року.

У зв'язку з вищевказаним суд вважає відповідача повідомленим належним чином та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до Кредитного договору від 05.11.2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2, Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 500,00 грн., базова процентна ставка складає 30 % з розрахунку 360 днів у році. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти (а.с. 5-9).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом станом на 31.01.2012 року у розмірі 498,12 грн. та процентами у розмірі 483,36 грн. (а.с. 3-4).

Згідно ст. 549 ЦК України, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку неустойку (штраф, пеня).

Згідно пункту 9.6 кредитного договору, при ненадходженні грошових коштів протягом трьох місяців з моменту закінчення строку дії Картки, Банк стягує комісію за обслуговування рахунку згідно діючим тарифам.

Відповідно до розрахунку заборгованості сума комісії складає 1010,00 грн. (а.с. 3-4).

Згідно пункту 8.6 кредитного договору, при порушенні Клієнтом строків платежів більш ніж на 120 днів Клієнт повинен сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості заборгованість по судовим штрафам складає 599,57 грн.

Таким чином, сума боргу за кредитом у розмірі 498,12 грн. та процентами у розмірі 483,36 грн., а також сума комісії за обслуговування рахунку у розмірі 1010,00 грн. та штраф у розмірі 599,57 грн. підлягають стягненню з Відповідача.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., а також затрат на розміщення оголошення про виклик Відповідача у сумі 420 грн. та 158 грн. що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями залученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 512, 525, 526, 530, 536, 549, 629, 1054 ЦК України ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 591 (дві тисячі сто п'ять гривень) 05 коп., з яких 498,12 грн -заборгованість за кредитом, 483,36 грн. - заборгованість по відсоткам, 1010,00 грн -заборгованість по комісії за користування кредитом, 599,57 -штраф.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р 64993919400001 судові витрати у розмірі 792 (сімсот дев'яносто дві) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарський районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Мачуський