Ухвала суду № 27706809, 29.11.2012, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №2518/1539/2012

Провадження №2/2518/267/2012

УХВАЛА

29 листопада 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого-суддіСташківа В.Б.,при секретаріПрохоренко А.В., за участю прокурора прокуратури Ріпкинського району Левченка Г.П. представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області Бутенко Н.В., відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу про

за позовом прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській областідо ОСОБА_5 пророзірвання договору та повернення майна до державної власності, - за зустрічним позовом ОСОБА_5до прокуратури Ріпкинського району та регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській областіпровизнання договору нікчемним, визнання дій прокуратури неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (далі - РВ ФДМУ) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - житлового будинку та повернення об'єкта до державної власності.

В обґрунтування позову вказувало, що 13.10.2006 року між РВ ФДМУ по Чернігівській області та ОСОБА_5 було укладено та нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу № 22/74 державного майна - об'єкта незавершеного будівництва -житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без земельної ділянки під забудову. Покупець згідно умов даного договору повинен був протягом п'яти років завершити його будівництво зі збереженням профілю та надати для ознайомлення необхідні матеріали, відомості, документи про виконання умов договору. У зв'язку з невиконанням відповідачем зазначених вимог договору, РВ ФДМУ по Чернігівській області просить розірвати даний договір та визнати право власності на об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за державою в особі РВ ФДМУ по Чернігівській області та зобов'язати ОСОБА_5 повернути до державної вдлсності в особі РВ ФДМУ по Чернігівській області державне майно - об'єкт незавершеного будівництва.

Від ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява до прокуратури Ріпкинського району та регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, в якій він просить визнати нікчемним п.п. 5.5 договору купівлі-продажу № 22/74 державного майна - об'єкта незавершеного будівництва -житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, одночасно просить примінити Європейську конвенцію про захист прав людини та Конституцію України, визнати позов прокуратури спробою безоплатної реалізації його майна, та спробою фальсифікації власної звітності.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2012 р. зустрічний позов ОСОБА_5 до прокуратури Ріпкинського району та регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про визнання договору нікчемним, визнання дій прокуратури неправомірними прийнято до спільного розгляду з первісним позовом прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до ОСОБА_5 про розірвання договору та повернення майна до державної власності, та об'єднано їх в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили судового рішення у справі № 2518/2265/2012 (провадження № 2/2518/415/2012) за позовом ОСОБА_5 до РВ Фонду державного майна України по Чернігівській області про тлумачення пункту договору купівлі-продажу нерухомого майна, яка розглядається Ріпкинським районним судом Чернігівської області, та до розгляду апеляційним судом Чернігівської області апеляційної скарги на ухвалу судді від 6 серпня 2012 р. про відкриття провадження по справі.

Обговорюючи питання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 2518/2265/2012 (провадження № 2/2518/415/2012) за позовом ОСОБА_5 до РВ Фонду державного майна України по Чернігівській області про тлумачення пункту договору купівлі-продажу нерухомого майна, яка розглядається Ріпкинським районним судом Чернігівської області, вислухавши думки прокурора прокуратури Ріпкинського району Левченка Г.П. та представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області Бутенко Н.В. таа відповідача ОСОБА_5 щодо доцільності зупинення провадження по справі, з цієї підстави, суд знаходить, що провадження по справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України встановлено, що провадження в такому випадку зупиняється до набранням законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що в провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа № 2518/2265/2012 (провадження № 2/2518/415/2012) за позовом ОСОБА_5 до РВ Фонду державного майна України по Чернігівській області про тлумачення пункту договору купівлі-продажу нерухомого майна, беручи до уваги те, що вирішення даної справи, яка розглядається Ріпкинським районним судом Чернігівської області має значення для спору між сторонами про розірвання договору та повернення майна до державної власності, суд знаходить, що провадження по справі слід зупинити, з цих підстав.

Зупинення провадження по справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження по справі законом не передбачено, що є підставою для відмови в клопотанні про зупинення провадження по справі, з цих мотивів.

Керуючись ст.. 119, ст.. 121, п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі -задовольнити частково.

Провадження по справі за позовом прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до ОСОБА_5 про розірвання договору та повернення майна до державної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до прокуратури Ріпкинського району та регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про визнання договору нікчемним, визнання дій прокуратури неправомірними -зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі № 2518/2265/2012 (провадження № 2/2518/415/2012) за позовом ОСОБА_5 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про тлумачення пункту договору купівлі-продажу нерухомого майна, яка розглядається Ріпкинським районним судом Чернігівської області.

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі, з мотивів апеляційного оскарження ухвали про відкриття провадження справі -відмовити.

У зв'язку з чим, Ріпкинському районному суду Чернігівської області належить повідомити Ріпкинський районний суд Чернігівської області про результати розгляду справи № 2518/2265/2012 (провадження № 2/2518/415/2012) за позовом ОСОБА_5 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про тлумачення пункту договору купівлі-продажу нерухомого майна, та після набрання законної сили судового рішення в вказаній справі належить надати його копію (належним чином завірену).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом 5 днів після її проголошення.

Головуючий В.Б.Сташків