Постанова № 27706635, 11.09.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело №0542/2842/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.09.2012 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Панас Н.Л.

при секретаре Гриценко М.Ф.

с участием прокурора Ляшенко Е.А., Дорофеева В.С.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Донецка, гражданина Украины, с высшим образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2001 года рождения, ранее судимого: 1) 11 сентября 2007 года Пролетарским районным судом города Донецка по ст.ст.190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 2) 22 мая 2009 года Пролетарским районным судом города Донцка по ст.186 ч.2 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 3) 17 января 2012 года Ворошиловским районным судом города Донецка по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 1190 грн.; проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 187 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2012 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории автостоянки по адресу: г.Донецк, ул.Щетинина, 20 "б", тайно проник в помещение сторожки, расположенной на территории автостоянки, где тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон "Сименс А-65", стоимостью 500 грн. с сим-картой оператора мобильной связи "ЮМС", материальной ценности не представляющей и денежные средства в сумме 331 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 831 грн.

Кроме того, 02 марта 2012 года примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь возле торгового киоска, расположенного по адресу: г.Донецк, ул.щетинина, 5, увидел рядом с киоском ранее ему не знакомого ОСОБА_4, который был в состоянии алкогольного опьянения. После чего, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, одетой на ОСОБА_4 мобильный телефон "Сони Эрриксон К 700і", стоимостью 140 грн. с сим-картой оператора мобильной связи МТС, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 03 марта 2012 года примерно в 00 часов 40 минут ОСОБА_2, находясь возле дома №6 по улице Щетинина в городе Донецке, увидел ранее ему не знакомого ОСОБА_6 После чего действуя умышленно, догнав ОСОБА_6 со спины, нанес последнему заранее приготовленной палкой один удар в область головы, отчего потерпевший упал на землю, потерял сознание и выронил мобильный телефон "Нокиа С3-1", который держал в руках. ОСОБА_2, воспользовавшимсь тем, что ОСОБА_6 находится в беспомощном состоянии, вследствие потери сознания, незаконно завладел его мобильным телефоном "Нокиа С3-1", стоимостью 1390 грн.83 коп., с сим картой оператора мобильной связи "МТС", материальной ценности не представляющей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что в 20-х числах февраля 2012 года, более точную дату он не помнит, примерно в 16.00 часов, он взяв дома зарядное устройство к мобильному телефону, вышел из своего дома по адресу: АДРЕСА_1 и направился на рынок, расположенный на улице Щетинина в городе Донецке, чтобы продать его. Проходя мимо автостоянки, распооложенной на той же улице, он увидел, как сторож автостоянки расчищает снег, а дверь в сторожку приоткрыта. Он вошел в сторожку, где похитил мобильный телефон и денежные средства, в какой сумме он уже не помнит. После чего вышел из сторожки и на маршрутном такси маршрута №14 доехал до автостанции "Крытый рынок", где похищенный мобильный телефон продал, а деньги вырученные от его продажи, а также похищенные деньги потратил на личные нужды. Кроме того, 02 марта 2012 года примерно в 19.00 часов он находился на автостанции "Щетинина", где возле одного из киосков увидел мужчину в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к мужчине и во время разговора тайно похитил у него мобильный телефон "Сони Эрриксон", который потом продал своему знакомому. Кроме того, 03 марта 2012 года примерно в 00.00 часов он направлялся от Торгового Центра "Амстор" к месту жительства. Впереди него шел парень, который разговаривал по мобильному телефону. Он подобрал на земле палку и догнав парня ударил его палкой в область головы, отчего парень упал и выронил мобильный телфон. Он подобрал телефон и убежал. Впоследствие он данный мобильный телефон продал.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших, даными в судебном заседании.

Так, потерпевший ОСОБА_3 будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что с февраля 2012 года работает сторожем на автостоянке, расположенной на ул.Щетинина в городе Донецке. В 20-х числах февраля 2012 года, более точную дату не помнит, он в 08.00 часов утра заступил на суточное дежурство. Примерно в 15 часов 30 минут он вышел из сторожки, расположенной на территории автостоянки, чтобы расчистить снег. Примерно через 30 минут он вернулся в сторожку, где обнаружил пропажу мобильного телефона "Сименс А-65" и денежных средств в сумме 331 грн.

Потерпевший ОСОБА_4, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что 02 марта 2012 года примерно в 18 часов 30 минут он вышел из дома в расположенный рядом магазин. При этом взял с собой принадлежащий ему телефон "Сони Эрриксон", который положил в карман куртки. Возле киоска с сигаретами, расположенного на автостанции "Щетинина", к нему подошел молодой человек и о чем-то спросил, после чего сразу же ушел. Он приобрел сигареты, вернулся к подъезду дома и там обнаружил пропажу ключей и телефона. В тот день у его матери был день рождения и он употребил немного спиртного

Потерпевший ОСОБА_7, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что 02 марта 2012 года в период с 22.00 часов до 00 часов 20 минут он находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_8, с которым выпили по 3 бутылки пива емкостью 0,5 литра каждый. Примерно в 00 часов 20 минут он направлялся домой, и по пути следования разговаривал по мобильному телефону. Возде дома №6 по улице Щетинина в городе Донецке он почувствовал удар неизвестным предметом в область головы, от которого упал и выронил на землю мобильный телефон. На период времени около 10 секунд он потерял сознание, а когда пришел в себя, то увидел на расстоянии 200 метров от себя быстро удаляющийся силуэт человека.

Поскольку подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд, в соответствии со ст.299 УК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого и потерпевших.

По эпизоду похищения имущества потерпевшего ОСОБА_4 суд квалифицирует действия подсудимого по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

По эпизоду похищения имущества потерпевшего ОСОБА_3 суд квалифицирует действия подсудимого по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

По эпизоду похищения имущества потерпевшего ОСОБА_7 суд квалифицирует действия подсудимого, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работал, имеет на иждивении малолетнего сына, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, и считает невуозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Приговор Ворошиловского районного суда города Донецка от 17 января 2012 года подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - мобильные телефоны "Нокиа С3-1" и "Сони Эрриксон К 700і" подлежат оставлению в пользовании потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_4

В соответствии со ст.97 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию расходы по проведению товароведческой экспертизы в сумме 235 грн.20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию:

- по ст.185 ч.2 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы;

- по ст.187 ч.1 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_2 наказание путем поглащения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком СИЗО №5.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 13 марта 2012 года.

Приговор Ворошиловского районного суда города Донецка от 17 января 2012 года, которым ОСОБА_2 осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 1190 грн. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон "Нокиа С3-1", оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_7, а мобильный телефон "Сони Эрриксон К 700і" оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р\счет 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецкой области, ЕДРПОУ 25574914, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.15.2.1 расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы в сумме 235 грн.20 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Пролетарский районный суд города Донецка, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Н.Л.Панас