Справа № 1407/5204/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
"28" листопада 2012 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, маючого на утриманні три особи, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ст.ст.85 ч.4, 91 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
28.09.2012 р., о 16-00 год., на території обєкту природно-заповідного фонду іхтіологічний заказник «Олександрівський»біля смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 в порушення вимог п.п.3.14, 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ст.26 Закону України «Про природно-заповідний фонд», займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову павуком месиновим, вічко 25х25 мм; при огляді порушника виявлено рибу: тарань в кількості 5 шт., карась в кількості 5 шт.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 85 ч.4, ст. 91 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
Однак його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001634774/08 від 28.09.2012 р., описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 28.09.2012 р.,приймальним актом №774/08 від 28.09.2012 р. та іншими матеріалами справи.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4, ст. 91 КпАП України.
У відповідності зі ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.ст. 85 ч.4, 91 КпАП України, керуючись ст.ст.36, 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход державного бюджету Вознесенського району в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход державного бюджету Вознесенського району в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні.
На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України, за сукупністю вчинених правопорушень, ОСОБА_1 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход державного бюджету Вознесенського району (банк УДК в Миколаївській обл., код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 31116106700113) в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Конфіскувати для подальшого знищення знаряддя і засіб вчинення правопорушення, а саме павук месиновий, вічко 25х25 мм, що знаходиться на зберіганні на складі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області за адресою: вул. Дзержинського №134, м. Миколаїв.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.М.Тустановський
Судове рішення № 27705342, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1407/5204/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: