Рішення № 27704442, 28.11.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/712/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 жовтня 2008 року між ВАТ «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне РУ»ВАТ «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15-77/08-А.

Предметом даного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 8 853,96 доларів США для придбання автомобіля з терміном погашення до 30 вересня 2013 року та з оплатою по процентних ставках встановленими п. 4.1 Кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця (відповідно до графіку зниження розміру заборгованості) здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетних платежів, розміри яких встановлені п. 3.3 договору.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1 кредитного договору, на підставі письмової заяви позичальника, за погодженням із банком, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості в сумі 8 853,96 доларів США.

В свою чергу, позичальник скористався кредитним ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, систематично порушував виконання умов кредитного договору. До теперішнього часу борг та і не погашено.

За період дії кредитного договору Відповідач здійснив наступні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором:

- 185,59 доларів США -основної суми боргу по кредиту;

- 757,54 доларів США -заборгованості по нарахованих відсотках;

- 380,73 доларів США -пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Станом на 22 грудня 2011 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором складала 308 211,43 грн. і включала в себе:

- 8 668,37 доларів США, що в еквіваленті до національної валю по курсу НБУ станом на 22.12.2011 року становить 69 254,21 грн. -основної суми боргу;

- 5 292,30 доларів США, доларів США, що в еквіваленті до національної валю по курсу НБУ станом на 22.12.2011 року становить 42 281,77 грн. -заборгованість по відсоткам за кредитними коштами;

- 196 675,45 грн. -заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків.

У відповідності до п. 3.5 Кредитного договору, у разі порушення позичальником будь-яких умов кредитного договору, банк має право призупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовжені строку дії Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по ним, неустойки відповідно до умов кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 431 350,72 грн. заборгованості за кредитним договором, надавши розрахунок заборгованості та письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань повідомлялася судом належним чином - відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем -ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15-77/08-А (а.с. 7-9), відповідно до якого (п. 2.1 Кредитного договору) банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 8835,96 доларів США, з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1 цього договору.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 30 вересня 2013 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

Відповідно до п.3.5 Кредитного договору банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовжні строку дії цього договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього договору, у наступних випадках:

а) позивальник надав банку підроблені документи або будь-які документи, що містять неправдиві відомості;

б) позичальник у період дії цього дії договору порушував будь-які умови цього договору, у тому числі:

- позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до пп. 3.2, 3.3, 4.3, 4.4 цього договору.

Доказів виконання зобов'язань відповідача за Кредитним договором в матеріалах справи немає.

Заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 17 жовтня 2012р. становить 15 549,87 доларів США, що в еквіваленті до національної валю по курсу НБУ станом на 17.10.2012 року становить 431 350,72 грн. та підтверджується розрахунком заборгованості, який містяться в матеріалах справи (а.с. 95-107).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги і заперечень.

Враховуючи те, що доказів своєчасного повернення кредиту та сплати Відповідачем процентів не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме -2 823,00 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 526, 549, 553, 611, 624, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 2089, 210, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором в сумі 431 350 грн. 72 коп. та 2 823 грн. 00 грн. судового збору, а всього стягнути 434 173 грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: