Вирок № 27704402, 21.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/18665/12

Провадження №: 1/2601/1210/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 рокуГоолосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дроздової Н.В.,

при секретарі Тітковій І.Ю.

з участю прокурора Збаравської Н.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, на момент скоєння злочину працюючого поваром в ресторані «Курені», на даний час працюючого кухарем ТОВ «АНФЕЯ ІНВЕСТ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

обох у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період часу з 27.12.2011 року по 29.12.2011 року вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини, а також незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Так, підсудний ОСОБА_2 27.12.2011 року приблизно о 14.00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3, у наглядно знайомого ОСОБА_4 незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину -амфетамін та став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

В подальшому, підсудний ОСОБА_2 28.12.2011 року приблизно о 22.00 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3, незаконно збув ОСОБА_3, а останній в свою чергу незаконно придбав з метою збуту, раніше незаконно придбану ОСОБА_2 психотропну речовину -амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,2949 г.

Того ж дня, ОСОБА_3 на громадському транспорті перевіз раніше незаконно придбану психотропну речовину -амфетамін до будинку АДРЕСА_2, де продовжив незаконно зберігати при собі з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_3 28.12.2011 року приблизно о 23.20 год., знаходячись по АДРЕСА_4, незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 300 грн., раніше незаконно придбану психотропну речовину -амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,3101 г.

28.12.2011 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього було виявлено та вилучено психотропну речовину -амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становила - 0,2949 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 15.00 год. був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, у якого при проведенні огляду було виявлено та вилучено психотропну речовину -амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становила - 0,353 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав про те, що дійсно він 27.12.2011 року приблизно о 14.00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3, у знайомого ОСОБА_4 придбав двадцять пакетиків амфетаміну, частину якого наступного дня збув ОСОБА_3

28.12.2011 року приблизно о 15.00 год. він був затриманий працівниками міліції та доставлений до райвідділу міліції, де у нього при проведенні огляду було виявлено та вилучено амфетамін, який він зберігав для власного вжитку.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав про те, що дійсно він 28.12.2011 року приблизно о 22.00 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3, придбав у ОСОБА_2 з метою збуту амфетамін та на громадському транспорті поїхав додому - до будинку АДРЕСА_2, де продовжив зберігати амфетамін.

Того ж дня, приблизно о 23.20 год., знаходячись по АДРЕСА_4 неподалік станції метро «Видубичі», збув знайомій ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 300 грн. частину придбаного ним раніше амфетаміну. Після чого, приблизно о 02.00 год. був затриманий працівниками міліції та доставлений до райвідділу, в приміщенні якого, у нього було виявлено та вилучено амфетамін, яку він придбав та зберігав для власного вжитку.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують їх особу, та надійшов до висновку про те, що дії підсудних за ст. 307 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини з метою збуту та збут психотропної речовини; та за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При обранні міри покарання винному ОСОБА_2 суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчинених ним злочинів: злочин, передбачений ст. 307 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії тяжких, злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання винного, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання винному ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчинених ним злочину: злочин, передбачений ст. 307 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії тяжких, злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання винного, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винних можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їм покарання в межах санкції ст. 307 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 309 ч. 2 КК України - у виді позбавлення волі, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням правил ст. 75 КК України -звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на винних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винних та попередження вчинення ними нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по справі - вартість проведених хімічних експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч. 1 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

- за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів -4 (чотири) роки позбавлення.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч. 1 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

- за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів -4 (чотири) роки позбавлення.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі:

- психотропну речовину - амфетамін, масою 0,2869 г., 0,3463 г., 0,3024 г., що зберігаються у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 879 грн. (вісімсот сімдесят дев'ять) грн. (отримувач платежу: НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код ЗКПО 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати - вартість проведених хімічних експертиз на загальну суму 1984 (тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 50. коп. (отримувач платежу: НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код ЗКПО 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.В. Дроздова