Вирок № 27704399, 23.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/19400/12

Провадження №: 1/2601/1271/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дроздової Н.В.,

при секретарі Тітковій І.Ю.,

з участю прокурора Збаравської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, судимого, а саме:

- вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.10.1998 року за ст.ст. 17 ч. 2, 81 ч. 3 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочкою виконання вироку на 2 року;

- вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.01.2002 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.06.2009 року за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 02.12.2010 року звільнений по відбуттю покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1, маючи незняті та непогашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 25.07.2012 року приблизно о 01.00 год., ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку № 54 по проспекту Науки в м. Києві, будучи в стані алкогольного сп'яніння після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_2 не маючи умислу на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження та не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був та міг їх передбачити, тримаючи у правій витягнутій донизу руці ніж вістрям вперед, стоячи до потерпілої ОСОБА_2 спиною, на оклик до нього останньої, яка в свою чергу почала рух йому на зустріч, повернувся справа на ліво, продовжуючи тримати ніж в тому ж положенні відносно свого тіла, тим самим здійснив рух на зустріч ОСОБА_2, яка продовжувала рухатись йому на зустріч, в результаті чого спричинив ОСОБА_2 ножове поранення черевної порожнини.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота -рана на передній черевній стінці 1,5 х 0,7 см., в епігастральній ділянці по серединній лінії розташованій горизонтально, від якого відходить рановий канал, направлений ззовні до середини, по ходу якого ушкоджуються м'які тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнину з ушкодженням дна жовчного міхура з підтіканням жовчі у черевну порожнину (наявність у черевній порожнині до 200 мл. жовчі). Вказані тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1376/Е від 13.09.2012 року, утворились в наслідок однократної травматичної дії гострого предмету, якому притаманні колючо-ріжучі властивості по типу клинка, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 25.07.2012 року приблизно о 01.00 год., перебуваючи поблизу будинку № 54 по проспекту Науки в м. Києві, розпивав спиртні напої разом з знайомою ОСОБА_2 У правій руці він тримав ніж, до ОСОБА_2 стояв спиною. Раптом, остання його покликала, на що він в свою чергу обернувся, ОСОБА_2 рухалась йому на зустріч, оскільки ніж він тримав вістрям до неї та не встиг його сховати, ніж потрапив ОСОБА_2 у живіт. Зазначив, що вказане тілесне ушкодження наніс ОСОБА_2 не навмисно.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний, потерпіла та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії підсудного за ст. 128 КК України кваліфіковано правильно, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання винному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину: злочин, передбачений ст. 128 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії невеликої тяжкості;

- особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працюючого, одруженого, маючого малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання винного, згідно ст. 67 КК України судом визнано вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 128 КК України у виді обмеження волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не підлягає розгляду, оскільки в ході судового розгляду справи підсудним було повністю відшкодовано завдані збитки, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка цивільного позивача.

На підставі ст.93-1 КПК України підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_1 позов лікувального закладу -Київської міської клінічної лікарні №17 по стягненню витрат на лікування ОСОБА_2 в розмірі 4380 грн. 88 коп..

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної криміналістичної експертизи в розмірі 470 грн. 40 коп.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 необхідно залишити без змін -підписку про невиїзд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі:

- футболку чорно-білого кольору, розкладний ніж з металевою рукояткою, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) позов лікувального закладу -Київської міської клінічної лікарні №17 по стягненню витрат на лікування ОСОБА_2 в розмірі 4380 грн. 88 коп. на р\р 35423005001329 в ГУДСКУ в м.Києві, код банку 820019, ЕДРПОУ 03319759.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати - вартість проведеної криміналістичної експертизи в розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп. (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: код 11330 «За проведення експертизи»).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.В. Дроздова