Рішення № 27703210, 21.11.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2/1005/2406/2012

1005/9215/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення)

21 листопада 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Стрижиус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаними вимогами, з тих підстав, що 28.08.07р. між АКБ «Форум», з відповідачем ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № 0290/07/01-СL, про надання відповідачу кредиту в сумі 118 000 доларів США, з терміном погашення по 28.08.2017 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13 % річних. Однак своїх обов'язків відповідач не виконує, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 133139,92 долари США, що згідно курсу НБУ, станом на 05.09.12р. становить 1 064 191 грн. 54 коп. А тому просили стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2007 р. між АКБ «Форум»правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № № 0290/07/01-СL, згідно якого банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію для споживчих цілей з лімітом кредитування 118 000 доларів США з кінцевим строком повернення по 28 серпня 2017 року зі сплатою 13 % річних за його користування, а позичальник зобов"язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в Кредитному договорі, повернути Банку Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами Кредитного договору, також здійснювати погашення заборгованості за Кредитним договором відповідно до Графіку погашення кредиту.

У забезпечення виконання кредитних умов між позивачем та відповідачем 28.08.2007 р. було укладено договір іпотеки житлового будинку, загальною площею 268,2кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та земельної ділянки, площею 0,1258га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, що підтверджується заявами на видачу готівки.(а.с.18-29)..

Встановлено, що відповідач від початку дії кредитного договору сплатив кредиту у сумі 21001,48 доларів США.

З травня 2010 р. відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання передбачені договором кредиту почав систематично порушувати та припинив виконувати свої зобов"язання за Договором по поверненню Кредиту та сплаті нарахованих процентів за користування Кредитом, порушивши умови Кредитного Договору.

Пунктом 3.2.5 Кредитного договору передбачено стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов даного договору.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Пунктом 5.3 Кредитного договору передбачено, що невиконання або неналежне виконання відповідачем зобов»язань є умовами при настанні яких він здійснює повернення отриманих кредитних коштів позивачу, сплачує проценти за користування кредитними коштами.

Як встановлено, позивач повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості, її розмір та щодо добровільного погашення заборгованості, однак відповідачем жодних розрахунків проведено не було, в добровільному порядку виплатити залишок заборгованості відмовляється та взагалі припинив будь-які оплати за Кредитним договором..

Як встановлено, станом на 05.09.2012 р. заборгованість відповідача перед Банком за Кредитним договором складає 133 139,92 долари США, що згідно курсу НБУ, станом на 05.09.12р. становить 1 064 191 грн. 54 коп., з яких:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів -29248,64доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.09.12р. становить 233 784,38 грн.,

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -73 749,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.09.12р. становить 589 482,79 грн.,

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами -22 933,08 доларів США, що становить по курсу станом на 05.09.2012 р. 183 304,11 грн.,

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами -1 401,92 долари США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2012 р. становить 11 205,55 грн.,

- пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами -5 806,92 долари США, що за курсом НБУ станом на 05.09.12р. становить 46 414,71 грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, якщо за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ Банк Форум»заборгованість за кредитом в розмірі 127 333,52 долари США, що згідно курсу НБУ, станом на 05.09.12р. становить 1 017 776 грн.83 коп. та нараховану пеню у сумі 5 806,92 долари США, що згідно курсу НБУ складає 46 414 грн. 71 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути судові витрати, у вигляді судового збору в розмірі 3 219 грн. на користь позивача.

На підставі ст. ст. ст.ст. 16, 526,610, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4-6, 10,15, 57-62, 88, 169, 213- 215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ Банк Форум» ( код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за Кредитним договором № 0290/07/01-СL від 28.08.2007 р. 22.04.2008 р. в розмірі 127 333,52 долари США, що згідно курсу НБУ, станом на 05.09.12р. становить 1 017 776 грн.83 коп. та нараховану пеню у сумі 5 806,92 долари США, що згідно курсу НБУ, станом на 05.09.12р. складає 46 414 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Банк Форум» ( код ЄДРПОУ 21574573) судові витрати: судовий збір в розмірі 3 219 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган