Постанова № 27703183, 23.11.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/11222/2012

Номер провадження №3/1005/4686/2012

Номер протоколу №0887/1251200101/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю прокурора Леонтьєвої Г.А., представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, щодо громадянина ОСОБА_2 Їлмаз Огюз (Yilmaz Oguz), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Козаклі, який мешкає: ОСОБА_2, м. Стамбул, вул. Бакчі, буд. Угурлу, працює: власник компанії «Silk International», Румунія, м. Бухарест, НОМЕР_1, ідентифікаційний код 44137398234, -

в с т а н о в и в :

05.11.2012 року о 12 год. 40 хв. на митний контроль допустив громадянин ОСОБА_2 Їлмаз Огюз (Yilmaz Oguz), який прилетів з ОСОБА_2, м. Стамбул, літаком а/к «Аеросвіт», рейсом №262, своїми діями обрав канал, позначений символами червоного кольору - червоний коридор», з метою оформлення митної декларації на готівку в сумі 17000 євро. Пасажир після митного оформлення подав заповнену власноруч митну декларацію, в якій в пункті 3.1 «Сума валюти України та іноземної валюти готівкою, платіжні документи та інші цінні папери, банківські метали, кількість виробів з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння в будь-якому вигляді і стані»було задекларовано готівку у сумі 17000 євро. Для перерахунку готівки пасажира було запрошено до зони ретельного огляду багажу та ручної поклажі залу «Приліт»терміналу «В», де громадянином ОСОБА_2 Їлмаз Огюз було пред'явлено 17000 євро та не записані до митної декларації і не заявлені усно 535 євро, які знаходились у відкритому паперовому конверті разом із задекларованою готівкою, конверт містився в сумці пасажира (ручна поклажа) без ознак приховування. Пасажиру було пропущено 17000 євро. По протоколу про порушення митних правил вилучено: 535 євро. Зі слів пасажира вищевказана готівка належить йому особисто. Таким чином, громадянин ОСОБА_2 Їлмаз Огюз (Yilmaz Oguz) порушив порядок проходження митного контролю, яким обмежено переміщення готівки через митний кордон України відповідно до Постанови Правління НБУ №148 від 27.05.2008р. та Постанови Правління НБУ №312 від 25.07.2012р. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, - тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0887/1251200101/12 один примірник якого вручено під підпис Їлмаз Огюз (Yilmaz Oguz) і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил, кошти в рахунок забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

В письмовому поясненні (а.с.7-9) вказав, до України це його другий візит. 535 євро він планував витратити на готель та ресторан, а 17000 євро планував покласти в банк. Тому він вважав, що не має документувати гроші, що буде витрачати на особисті потреби. Увагу на стенди не звертав.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскацію вилученої валюти.

Заслухавши думку прокурора та представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях Їлмаз Огюз (Yilmaz Oguz) вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

У суду достатні підстави для визнання Їлмаз Огюз (Yilmaz Oguz) винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки протокол складено 5 листопада 2012 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки, особистими поясненнями Їлмаз Огюз (Yilmaz Oguz) та встановлена судом.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією даної валюти.

Стягнення штрафу слід звернути на кошти вилучені працівниками митниці в рахунок забезпечення штрафу.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки Їлмаз Огюз (Yilmaz Oguz) в подальшому.

Керуючись ст. ст. 3, 10, ст. 472 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Їлмаз Огюз (Yilmaz Oguz), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, (НОМЕР_1, ідентифікаційний код 44137398234), визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості валюти, що становить 5494 (пять тисяч чотириста девяносто чотири) грн. 99 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 5 листопада 2012 року № 0887/1251200101/12 валюти, а саме: 535 (пятсот тридцять пять) євро.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 095; Їлмаз Огюз (Yilmaz Oguz), № 1005/11222/2012) та зверненню на вилучену згідно протоколу суму 5494 грн. 99 коп. в рахунок сплати штрафу.

Митну декларацію № 157 від 05.11.2012 року на імя Їлмаз Огюз (Yilmaz Oguz), - залишити зберігати при матеріалах справи.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя С.М. Вознюк